Ухвала суду № 47546224, 27.07.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/3474/14

27 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи - приватного підприємства "Поділля" про визнання протиправною, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративнгого суду від 27 листопада 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємтсво" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено повністю: постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи - приватного підприємства "Поділля" про визнання протиправною, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії скасовано.

Адміністративна справа №822/3474/14 після її розгляду в суді апеляційної інстанції направлена до Хмельницького окружного адміністративного суду.

14 липня 2015 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 16 квітня 2015 року по справі №822/3474/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, вважаю, що заява про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 підлягає розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи - приватного підприємства "Поділля" про визнання протиправною, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії на 06 серпня 2015 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1