Ухвала суду № 47546108, 21.07.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 р.Справа № 820/4040/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі № 820/4040/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тріумф", звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, та просив визнати незаконним та повністю скасувати податкове повідомлення - рішення від 06.04.2015 року №0000074200.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі №820/4040/15 вимоги позивача були задоволені частково. Скасовано податкове повідомлення - рішення від 06.04.2015 року №0000074200. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі №820/4040/15 відповідач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача та представників сторін колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи фахівцями спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів проведено документальну позапланову невиїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тріумф" (код ЄДРПОУ 30513050), з питання дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності зобовязання авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2015 року, результати якої оформлені актом №62/28-09-42-10/30513050 від 23.03.2015 року, яким зафіксовано порушення п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме: ТОВ фірма "Тріумф", несвоєчасно сплачено податкове зобовязання авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2015 року у сумі 35862,00 грн. по строку сплати 28.02.2015 року, в результаті чого прострочено платіж на 1 календарний день.

На підставі акту перевірки №62/28-09-42-10/30513050 від 23.03.2015 року контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення від 06.04.2015 року №0000074200, яким позивачу нараховано штраф у розмірі 10% за платежем авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3586,20 грн.

Проте висновки відповідача, викладені в акті перевірки №62/28-09-42-10/30513050 від 23.03.2015 року, не можуть вважатись обґрунтованими.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України.

Згідно до положень п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

За правилами вимог п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, інститутів спільного інвестування, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують двадцяти мільйонів гривень) щомісяця, протягом дванадцятимісячного періоду, сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду. Сума щомісячних авансових внесків обчислюється у розмірі не менше 1/12 нарахованої суми податку на прибуток підприємств за попередній звітний (податковий) рік, зменшеної на суму сплачених авансових внесків з цього податку при виплаті дивідендів, яка залишилась не зарахованою у зменшення податкового зобов'язання з цього податку, без подання податкової декларації.

Тобто позивач зобов'язаний подати податкову декларацію за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця та самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, тому останнім днем сплати грошового зобов'язання в даному випадку є 02.03.2015 року.

Позивачем було подано до контролюючого органу декларацію з податку на прибуток підприємства №9091134606 від 03.03.2014 року, в якій самостійно визначено грошове зобовязання авансового внеску з податку на прибуток, що підлягає сплаті щомісячно у розмірі 35862,00 грн. Авансові внески з податку на прибуток підприємств позивачем сплачено 02.03.2015 року, що підтверджується квитанцією №9914.

Крім цього колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 28.02.2015 року, дата, яку відповідач вважає належною для своєчасної сплати авансового внеску, була субота, тобто вихідний день.

Отже позивач сплатив самостійно визначене грошове зобов'язання в податковій декларації з податку на прибуток підприємств в десятиденний строк, що настає за останнім днем відповідного граничного строку (20 календарних дня), передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не довів правомірності складеного податкового повідомлення - рішення від 06.04.2015 року №0000074200.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі № 820/4040/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3 Повний текст ухвали виготовлений 27.07.2015 р.