Ухвала суду № 47545270, 11.04.2013, Апеляційний суд Херсонської області

Номер провадження: 22-ц/791/1435/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

11 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Херсонської міської ради про визнання права власності на жиле приміщення (квартиру) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А :

17 травня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення.

27 березня 2013 року ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно порушив питання про поновлення процесуального строку, пропущеного з поважних причин посилаючись на те, що ОСОБА_3 участі у розгляді справи судом першої інстанції не приймала, повідомлена про нього не була, про ухвалення судом рішення стало відомо в кінці 2012 року. Подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк не мала можливості, оскільки зверталась до Суду Російської Федерації про встановлення юридичного факту, оскільки у свідоцтві про шлюб, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, невірно зазначено імя «Поліна» замість правильного «Пелагея».

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обовязки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Оскільки обставини, на які заявник посилається, як на причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, є поважними, заявлене ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 травня 2010 року підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 травня 2010 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Херсонської міської ради про визнання права власності на жиле приміщення (квартиру) в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_6