Постанова № 47544996, 15.02.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/240/13- п

Провадження №3/541/97/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргород та Миргородського району ) УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді головного інженера ОКВПВКГ «Миргородводоканал», одруженого, утриманців немає, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2013 року, головний інженер ОКВПВКГ «Миргородводоканал» ОСОБА_1, не виконав законної вимоги Державної автомобільної інспекції від 28 січня 2013 року за № без номера, а саме: в місті Миргороді по вул. Старосвітській, поблизу будинку за № 129 та школи-інтернату для дітей з вадами слуху, на місці розриття проїзної частини не встановив відповідні попереджувальні дорожні знаки та не огородив місце розриття.

Факт вчиненого діяння при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2013 року та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що дійсно не виконав вимоги від 28 січня 2013 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2013 року / а.с. 1 /, Ксерокопією вимоги від 28.01.2013 року / а.с. 2/, Ксерокопією припису від 29.01.2013 року /а. с. 3/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, ставлення порушника до скоєного діяння, особа порушника.

Керуючись ст. ст. 1, 221, 279, 284, 287, 294, 18828 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. (р/р 31117149700012, одержувач платежу: Місцевий бюджет м. Миргорода 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДК Україна у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного судуОСОБА_2

КОПІЯ

Справа № 541/240/13- п

Провадження №3/541/97/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргород та Миргородського району ) УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді головного інженера ОКВПВКГ «Миргородводоканал», одруженого, утриманців немає, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2013 року, головний інженер ОКВПВКГ «Миргородводоканал» ОСОБА_1, не виконав законної вимоги Державної автомобільної інспекції від 28 січня 2013 року за № без номера, а саме: в місті Миргороді по вул. Старосвітській, поблизу будинку за № 129 та школи-інтернату для дітей з вадами слуху, на місці розриття проїзної частини не встановив відповідні попереджувальні дорожні знаки та не огородив місце розриття.

Факт вчиненого діяння при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2013 року та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що дійсно не виконав вимоги від 28 січня 2013 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2013 року / а.с. 1 /, Ксерокопією вимоги від 28.01.2013 року / а.с. 2/, Ксерокопією припису від 29.01.2013 року /а. с. 3/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, ставлення порушника до скоєного діяння, особа порушника.

Керуючись ст. ст. 1, 221, 279, 284, 287, 294, 18828 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. (р/р 31117149700012, одержувач платежу: Місцевий бюджет м. Миргорода 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДК Україна у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного судуПІДПИСОСОБА_2

ЗГІДНО

Суддя Миргородського

міськрайонного судуОСОБА_2

15.02.2013