Ухвала суду № 47544822, 08.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2015 р. справа № 196/263/15-а(2-а/196/11/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Старшого інспектора з адміністративної практики ВДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста №2 УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року по справі № 196/263/15-а (2-а/196/11/2015) за позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора з адміністративної практики ВДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста №2 УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Відповідач по справі Старший інспектор з адміністративної практики ВДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста №2 УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 09.06.2015 року за допомогою засобів поштового звязку подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що постанова Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року винесена у відкритому судовому засіданні без участі сторін по справі.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення (а.с. 60), на якому наявна відмітка про отримання постанови суду першої інстанції відповідачем 06.05.2015 року. Апеляційна скарга подана до суду 09.06.2015 року, тобто з порушенням строку відведеного для подання апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поважність пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції заявник апеляційної скарги ніяким чином не обґрунтовує.

Відносно сплати судового збору. Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року №590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з суми оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення, спір по справі має майновий характер.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачене звільнення від сплати судового збору посадових осіб ДАІ.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Звільненя від сплати судового збору передбачене для осіб, що оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, особи, які склали таку постанову не звільняються від сплати судового збору у разі доказування правильності її винесення.

Окрім вищевказаного встановлено й інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всі додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити позивачу по справі. Апелянтом не надано копію апеляційної скарги з додатками, що приєднуються до неї для направлення її позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання копії апеляційної скарги для направлення всім сторонам по справі та надання додатків до такої апеляційної скарги. Також при усуненні недоліків апелянту необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого судового збору та надати до суду докази поважності пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Старшого інспектора з адміністративної практики ВДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста №2 УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Старшого інспектора з адміністративної практики ВДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста №2 УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року по справі № 196/263/15-а (2-а/196/11/2015) залишити без руху.

Зобовязати Старшого інспектора з адміністративної практики ВДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста №2 УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 у строк до 29 липня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, надати до суду апеляційної інстанції:

- клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та докази на підтвердження поважності пропущення такого строку;

- квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн. (реквізити для сплати судового збору отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012), або докази про можливість звільнення від сплати судового збору;

- копію апеляційної скарги для направлення її всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова