Ухвала суду № 47544454, 28.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 922/5785/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №969 від 24.11.2014 р.

відповідачів - 1) не з"явився, 2) не з"явився, 3) Шаповалов Д.О., дов. б/н від 05.09.2014 р.

третьої особи - ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 16.07.2015 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№ 3737 Х/3) та апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№ 3738 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "23" червня 2015 р. у справі № 922/5785/14

за позовом ОСОБА_4, с. ПанамаренкиХарківського району Харківської області,

до 1) Компанії "Агрейн менеджмент лімітед" (Agreіn Mаnаgеment Limited), Кіпр/Cyprus, 2) Компанії "Агрейн файненс лімітед" (Agreіn Finance Limited), Кіпр/Cyprus, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Агро", с. Комуніст Харківського району Харківської області

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів- DNC Trust Settlement (ДНС Траст Сетлмент), Кіпр/ /Cyprus,

про розірвання договорів та скасування рівшення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа ОСОБА_4 ( позивач) звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited) (1-го відповідача), Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" (Agrein Finance Limited) (2-го відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет" (3-го відповідача), в якій просять суд:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015 року у справі № 922/5785/14 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги Фізичної особи ОСОБА_4 залишено без розгляду .

Повернуто фізичній особі ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений позивачем на підставі платіжного доручення №ПН2956 від 09.12.2014 року.

Другий відповідач не погодився з ухвалою місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу та передати справу на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року апеляційну скаргу другого відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27.07.2015 року на 15:30 год.

Перший відповідач також не погодився з ухвалою місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу та передати справу на розгляд господарського суду Харківської області.

Іншою ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року апеляційну скаргу першого відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27.07.2015 року на 15:30 год., а також об"єднано апеляційну скаргу першого відповідача та апеляційну скаргу другого відповідача в одне апеляційне провадження.

В судовому засіданні 27.07.2015 року було оголошено перерву до 14:00 28.07.2015 року.

В судове засідання 28.07.2015 року з"явились представники позивача, третього відповідача, а також третьої особи, представники першого та другого відповідачів в судове засідання не з"явились.

У судовому засіданні 28.07.2015 року представники позивача, третього відповідача, а також третьої особи заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю подання додаткових пояснень по справі.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи передбачені статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цього клопотання, продовження, у зв"язку з цим, строку розгляду спору на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-.

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача, третього відповідача, а також третьої особи про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів до 13.08.2015 року.

3. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції з урахуванням питань, які були предметом дослідження в судовому засіданні, додаткові пояснення по справі та докази в обгрунтування доводів.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.