Ухвала суду № 47544230, 22.01.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 927/1840/14

За позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора (вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, 17500)

в інтересах держави

В особі: Прилуцької міської ради,

вул. Незалежності, 82, м. прилуки, 17500

Відповідач-1: Комунальне підприємство "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради,

вул. 1 Травня, 109-а, м. Прилуки, 17500

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки",

вул. Земська, 68/8, м. Прилуки, 17500

про визнання договору недійсним

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача-1: Риженко І.С.(довіреність № 1 від 12 січня 2015 року).

відповідача-2: Карпенко В.К. (довіреність № б/н від 10 грудня 2014 року),

за участю: Оліфір А.В. - прокурора відділу прокуратури чернігівської області (посвідчення №010890 від 23 жовтня 2012 року).

Прилуцьким міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради до Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки" про визнання недійсним договору №05-08/3 від 05 серпня 2014 року, укладеного між Комунальним підприємством "Прилукижитлобуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки" про надання послуг із прибирання прибудинкової території.

Ухвалою суду від 13 січня 2015 року розгляд справи відкладався.

19 січня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшов супровідний лист з додатком. Суд долучив лист з додатком до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні надав письмове пояснення по справі №05/2/1-28-14 з додатком. Суд долучив пояснення до справи, в частині долучення до матеріалів справи додаткових документів задовольнив частково.

У судове засідання 22 січня 2015 року позивач представника не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 22 січня 2015 року прокурор подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №927/1840/14 строком на 15 днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на те, що строк розгляду даного спору спливає 01 лютого 2015 року, враховуючи клопотання прокурора та необхідність витребування нових доказів по справі, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, в зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів по 17 лютого 2015 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2015 року на 10:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

3. Зобов'язати відповідача-1:

- забезпечити явку директора КП "Прилукижитлобуд", яка визнана судом обов'язковою;

- надати належні докази залучення інших підприємств, установ, організацій до виконання житлово - комунальних послуг.

4. Зобов'язати відповідача-2:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Явка представників сторін, з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт), обов'язкова.

6. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Моцьор