ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"23" липня 2015 р. Справа № 926/1035/15
За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського РСП Украероруху
до Чернівецького обласного центру з гідрометеорології
про стягнення заборгованості - 20875,65 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача - Лагутін Б.Г., довіреність № 1.23-56 від 12.09.2014 року
Від відповідача - Баршаков О.В., довіреність № 41/14-08/396 від 09.07.2015 року
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Львівського РСП Украероруху звернулось до Чернівецького обласного центру з гідрометеорології з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 20875,65 грн., яка складається з 13279,57 грн. основного боргу, 760,02 грн. пені, 6719,09 грн. інфляційних та 116,97 грн. 3 % річних.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору про відшкодування вартості використаної електричної енергії від 14.10.2013 року № 40 в частині відшкодування витрат понесених позивачем на оплату використаної відповідачем електричної енергії.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.06.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.07.2015 року.
В судовому засіданні 09.07.2015 року оголошено перерву на 23.07.2015 року.
В судовому засіданні 23.07.2015 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав зазначених у відзиві від 06.07.2015 р., крім того, останній вказує, що несплата суми використаної енергії сталася не з його вини, оскільки рахунок було отримано на початку бюджетного року (10.01.2014), а тому нарахування пені є безпідставним.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.
14.10.2013 року між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України в особі Львівського РСП Украероруху (Абонент) та Чернівецьким обласним центром з гідрометеорології (Субабонент) укладено Договір про відшкодування вартості використаної електричної енергії за № 40, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу доступ до користування електричною енергією, а відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати відшкодування витрат понесених Абонентом на оплату використаної Субабонентом електричної енергії.
Відповідно до розділу 4 Договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за використану електричну енергію виходячи з обсягів спожитої електричної енергії, підтверджених показниками лічильників і роздрібного тарифу на електричну енергію (за 1 кВт/год), затвердженого постановою НКРЕ, за яким Абонент сплачує отриману електроенергію у відповідному місяці від постачальної організації, що оформляється «Актом про прийняття-передавання електричної енергії, вартість якої підлягає відшкодуванню».
Розрахунковим періодом вважається період з 18 числа поточного місяця до 17 числа місяця, наступного за поточним, та прирівнюється до календарного.
Щомісяця згідно Графіку зняття показників засобів обліку електричної енергії (додаток № 5 до Договору) представники Абонента та Субабонента знімають покази приладів обліку електричної енергії, які відображаються у Довідці про використану електричну енергію Чернівецьким ЦГМ за розрахунковий період, та Акт про прийняття-передавання електричної енергії, вартість якої підлягає відшкодуванню.
Протягом 3-ох робочих днів Субабонент зобов'язаний повернути Абоненту підписані документи або надати мотивовану відмову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, на виконання умов Договору, виставлено до оплати рахунки № 276 від 24.12.2013 року, № 256 від 28.11.2014 року, № 270 від 22.12.2014 року, № 17 від 27.01.2015 року, № 45 від 24.02.2015 року, № 136 від 30.04.2015 року та № 137 від 30.04.2015 року на загальну суму 13279,57 грн. Вказані рахунки та Акти про відшкодування вартості використаної електроенергії, які є підтвердженням виконаних зобов'язань згідно з Договору, відповідач отримав.
Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день розгляду справи, становить 13279,57 грн.
Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, позов в частині стягнення основної заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі, а тому з відповідача належить стягнути 13279,57 грн. основного боргу.
Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких умов правомірним є нарахування позивачем 6719,09 грн. інфляційних та нарахованих 116,97 грн. 3 % річних за період з 25.01.2014 р. по 25.05.2015 р.
Крім того, позивачем згідно п. 5.4. Договору нарахована пеня у розмірі 760,02 грн.
Однак, вимога позивача про стягнення пені в сумі 760,02 грн. підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем нарахована пеня за період з 25.01.2014 р. по 25.05.2015 р., що виходить за межі строку позовної давності в межах одного року. Відтак розмір пені, що стягується з відповідача підлягає перерахунку судом та становить 555,09 грн. за період з 22.06.2014 р. по 30.05.2015 р.
Таким чином, позовні вимоги в цілому підлягають частковому задоволенню, а з відповідача належить стягнути на користь позивача 13279,57 грн. основного боргу, 555,09 грн. пені, 6719,09 грн. інфляційних та 116,97 грн. 3 % річних.
У задоволенні позову в частині стягнення 204,93 грн. пені слід відмовити.
Судові витрати належить стягнути з сторін пропорційно задоволеним вимогам.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Чернівецького обласного центру з гідрометеорології (м. Чернівці, вул. Глінки, 1, код 21425063) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського РСП Украероруху (м. Львів, вул. Люблінська, 217, а/с 3983 код 19326017) 13279,57 грн. заборгованості, 6719,09 грн. інфляційних, 116,97 грн. річних, 555,09 грн. пені, а також 1809,06 грн. судового збору.
3. У задоволенні позову в частині стягнення 204,93 грн. пені відмовити.
4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
У судовому засіданні 23.07.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 28.07.2015 р.
Суддя С.О. Миронюк
Судове рішення № 47544089, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/1035/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: