Ухвала суду № 47542748, 27.07.2015, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
27.07.2015
Номер справи
922/4290/15
Номер документу
47542748
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" липня 2015 р.Справа № 922/4290/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сарни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурят", с. Веселе, Харківська область про повернення ділянки та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Сарни, звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурят", с. Веселе, Харківська область, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача ТОВ «Сурят», ЄДРПОУ 23747256, юридична адреса: 64650, с. Веселе, вул. Колгоспна, 4, Лозівського району, Харківської області, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, фактичні витрати, понесені орендарем під час перешкоджання у використанні земельної ділянки(паю), у сумі 13000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп.

- зобов'язати ТОВ «Сурят», ЄДРПОУ 23747256, юридична адреса: 64650, с. Веселе, вул. Колгоспна, 4, Лозівського району, Харківської області, усунути перешкоду у використанні орендованої Ф-ОГТ ОСОБА_1 земельної ділянки (паю), шляхом передачі землекористувачу у відповідності до ст. 90, 95, 212 ЗК України самовільно зайнятої земельної ділянки, виконавши її рекультивацію (оранку).

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) передбачено, що одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду (ч.1 ст. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Згідно п.2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З прохальної частини поданої позовної заяви вбачається одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру, а саме:

- стягнути з відповідача ТОВ «Сурят», ЄДРГІОУ 23747256, юридична адреса: 64650, с. Веселе, вул. Колгоспна, 4, Лозівського району, Харківської області, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, фактичні витрати, понесені орендарем під час перешкоджання у використанні земельної ділянки (паю), у сумі 13000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп.

- зобов'язати ТОВ «Сурят», ЄДРПОУ 23747256, юридична адреса: 64650, с. Веселе, вул. Колгоспна, 4, Лозівського району, Харківської області, усунути перешкоду у використанні орендованої Ф-ОГТ ОСОБА_1 земельної ділянки (паю), шляхом передачі землекористувачу у відповідності до ст. 90, 95, 212 ЗК України самовільно зайнятої земельної ділянки, виконавши її рекультивацію (оранку).

До вказаної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за немайнову вимогу.

Суд приходить до переконання, що згідно наведених вище норм, позивачу слід було сплатити при звернені до суду судовий збір окремо з вимоги майнового характеру та з одної вимоги немайнового характеру (1827,0 грн. за майнову вимогу та 1218,0грн. за немайнову вимогу) із зазначенням правильних платіжних реквізитів.

Згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на 32 - ох аркушах, в тому числі квитанцію №5267 від 22.07.2015року без розгляду .

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 827,0 грн. сплачений квитанцією №5267 від 22.07.2015року підлягає поверненню ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 47542748 ?

Документ № 47542748 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47542748 ?

Дата ухвалення - 27.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47542748 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47542748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47542748, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 47542748, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 47542748 відноситься до справи № 922/4290/15

Це рішення відноситься до справи № 922/4290/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47542747
Наступний документ : 47542749