Ухвала суду № 47542626, 14.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 63/330-10

Вх. номер 11169/6-63

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 17.01.2012 р.)

відповідача (боржника) - ОСОБА_2 (дов. № 30/7 від 30.07.2011 р.)

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" про відстрочку виконання судового рішення

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м. Харків

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО", с. Семенівка

про стягнення 328 923,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача за форвардним контрактом № 15 від 18.02.2003 року на свою користь 328923,17 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року по справі № 63/330-10 позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" - 328 923,17 грн. заборгованості, 3 289,17 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набрало законної сили на підставі чого було видано відповідний наказ.

06 червня 2012 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" (боржник) звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про надання відстрочки до 01 листопада 2012 року виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року по справі № 63/330-10 щодо стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" - 328 923,17 грн. заборгованості, 3 289,17 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Представник Позивача (стягувача) у судовому засіданні та у наданому запереченні проти задоволення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" про розстрочку виконання судового рішення заперечує та просить суд відмовити у її задоволенні.

Представник Відповідача (боржника) у судовому засіданні підтримує заяву про відстрочку виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року по справі № 63/330-10 щодо стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" - 328 923,17 грн. заборгованості, 3 289,17 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, просить її задовольнити у повному обсязі.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги викладені у заяві про відстрочку виконання рішення, вислухавши представників сторін, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Боржник у черговий раз звернувся до господарського суду із заявою про надання відстрочення, обумовлюючи тим, що фінансовий стан підприємства (за час з дня першого звернення) не змінився і на момент подання зави про відстрочку виконання судового рішення залишається важким.

Упродовж усього 2011 року та на момент звернення вищезазначеною заявою, Боржник вимушений погашати кредиторську заборгованість (банківські кредити, заборгованість по орендній платі за землю, заробітній платі), що утворилася внаслідок несприятливих погодних умов у 2010 році, які призвели до загибелі майже усього урожаю сільськогосподарських культур, про що свідчать Протоколи засідань комісії з надзвичайних ситуацій та Висновком Торгово-промислової палати України від 15 жовтня 2010 року про форс-мажорні обставини.

Збирання врожаю 2011 р. не розв'язало проблеми існуючої заборгованості і поповнення оборотних засобів, оскільки в результаті сильних дощів, шквалів і граду в липні 2011 р. загинула частина врожаю.

Ситуацію, що склалася, посилила украй несприятлива кон'юктура цін, яка склалася в даний момент на ринку сільськогосподарської продукції в 2011 -2012 р.р.

В умовах обвалу цін на сільськогосподарську продукцію, виявившись перед реальною загрозою зриву весняній посівній кампанії сезону 2012 року, підприємство вимушене було знову залучати кредитні кошти на придбанні в потрібній кількості посівного матеріалу, ГСМ, мінеральних добрив, засобів захисту рослин.

Підприємство до теперішнього часу не може в нормальному режимі здійснювати свою господарську діяльність.

Згідно з довідкою Боржника за станом на теперішній час кредиторська заборгованість підприємства складає більше 4-х мільйонів гривень.

Рослинництво єдиний вид діяльності підприємства, і тому обігові кошти поступають виключно від продажу з/х продукції власного виробництва.

Можливість виконати рішення господарського суду по справі №63/330-10 у боржника фактично може з'явитися тільки після прибирання ранніх зернових і технічних культур урожаю 2012 року, але не раніше 01 жовтня 2012 року.

Заходи по примусовому виконанню рішення господарського суду Харківської області по справі № 63/330-10 паралізує діяльність Боржника, що може призвести останнього до банкрутства.

Реальна можливість погасити існуючу заборгованість перед стягувачем у боржника фактично може з'явитися тільки після прибирання і продажу ранніх зернових культур 2012 року, але не раніше 01 листопада 2012 року.

У ситуації, що створилася, є доцільним надання Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" відстрочення виконання рішення суду по справі № 63/330-10 до 01 листопада 012 року що, зрештою, відповідатиме інтересам кожної із сторін та такою, що не суперечить чинному законодавству і кореспондується з програмою Президента і уряду підтримки вітчизняного сільгоспвиробника.

Позивачем (стягувачем) не надано доказів, які би підтверджували, що задоволення заяви Відповідача (боржника) може призвести до негативних сладків, тобто зачіпають матеріальні інтереси.

Також Позивачем не доведено, що відстрочення виконання рішення на строк, який просить Відповідач, може призвести до неможливості виконання рішення, внаслідок несумлінних дій Відповідача шляхом відчуження майнових актів.

Згідно частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініциативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення, а в даному випадку відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком відстрочення виконання судового рішення. Відповідач посилається на неможливість виконання рішення з огляду на важке фінансове становище останніх років, проте заборгованість, визнана господарським судом по даній справі, утворилась ще у 2003 році. Позивач, як це встановлено матеріалами справи, неодноразово погоджувався на продовження строків виконання відповідачем своїх зобов'язань (додаткова угода до форвардного контракту від 28 грудня 2003 року про подовження строків виконання зобов'язань до 31 грудня 2007 року) та не звертався до суду для примусового стягнення більше семи років.

Відповідно до пункту 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12 вересня 1996 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди повинні встановлювати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також можуть призвести до негативних наслідків для нього.

Розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО", якою останній просить надати відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року по справі № 63/330-10 до 01 листопада 2012 року, суд з огляду на обґрунтовані обєктивні обставини, що унеможливлюють негайне виконання рішення, підтверджуючи даний факт Протоколом засідань комісії з надзвичайних ситуацій та Висновком Торгово-промислової палати України від 15 жовтня 2010 року про форс-мажорні обставини, вважає за можливе задовольнити заяву Відповідача (борджника) та надати відстрочку виконання рішення строком до 01 листопада 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" про відстрочку виконання рішення суду від 21 лютого 2011 року задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року по справі № 62/330-10 до 01 листопада 2012 року щодо стягнення з з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" (63640, Харківська область, Шевченківський район, с. Семенівка, поточний рахунок 26007000351 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 30926003) - 328 923,17 грн. заборгованості, 3289,17 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повна ухвала складена 15 червня 2012 року по справі № 63/330-10.

Суддя Жигалкін І.П.