Ухвала суду № 47542543, 25.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" квітня 2013 р.Справа № 5023/8149/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанської В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - Чурсиної В.В. довіреність №1 від 03.01.13 р.;

боржника - ОСОБА_2;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №5023/8149/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №5023/8149/11 від 15.11.2011 р. (суддя Рильова В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 15143,86 грн. основного боргу, інфляційні - 337,73 грн., 3% річних - 218,07 грн., 156,99 грн. державного мита та 207,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

02 грудня 2011 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області було видано наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "03" грудня 2012 року.

12 квітня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача про затвердження мирової угоди за вх.№911/13, яка укладена між стягувачем та боржником 18.03.13 р.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року, справу №5023/8149/11 для вирішення питання щодо затвердження мирової угоди передано судді Светлічному Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року розгляд заяви стягувача про затвердження мирової угоди призначено на "25" квітня 2013 року о 10:00.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні підтвердив, що сторонами 18 березня 2013 року було укладено мирову угоду на взаємовигідних умовах та просив ії затвердити.

Присутній представник боржника просив затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами 18 березня 2013 року.

Суд, розглянувши заяву сторін, встановив наступне, ТОВ "Харків-Капітал", що є позивачем у справі № 5023/8149/11, в особі директора Калімулліна Рустама Нафисовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Стягувач" та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, що є відповідачем у справі № 5023/8149/11, в особі ФОП ОСОБА_2, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серія НОМЕР_1, далі по тексту іменується "Боржник", як Сторони виконавчого провадження, яке відкритого державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 5023/8149/11, виданого 02.12.2011 р. Господарським судом Харківської області у справі № 5023/8149/11, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.Між Стягувачем та Боржником укладено договір оренди СТО по АДРЕСА_1 м. Харкова № ХК-4/106_2011 від 1.03.2011 року, згідно з яким Боржник зобов'язаний був оплачувати орендну плату і відшкодовувати комунальні витрати.

2.Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.11.2011 р. встановлено факт наявності заборгованості боржника перед стягувачем за договором оренди № ХК-4/106_2011 від 01.03.2011 року та стягнуто з боржника на користь стягувача: 15143,86 грн. основного боргу, 337, 73грн. інфляційних, 218,07 грн. 3% річних, 156,99 грн. держмита та 207,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому рішенням суду, проте, погасити в цьому розмірі з урахуванням матеріального становища не може, заходи з примусового виконання судового рішення з грудня 2011року результатів не дали, у зв'язку з чим, з метою реального виконання судового рішення сума заборгованості в рамках виконавчого провадження на момент укладення цієї мирової угоди визначена сторонами в розмірі 12 000грн.

4. Дана сума заборгованості є остаточною і перегляду, як у бік збільшення, так і у бік зменшення не підлягає.

5. Боржник гарантує, що заборгованість, встановлена цією мировою угодою, погашена перед Стягувачем у повному обсязі на дату підписання даної мирової угоди.

6.Стягувач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує отримання від Боржника повного погашення заборгованості, встановленої цією мировою угодою.

7.Сторони констатують, що боргових зобов'язань будь-якого з учасників цієї Мирової угоди за договором оренди № ХК-4/106_2011 від 01.03.2011 року, за рішенням Господарського суду Харківської області та наказом по справі № 5023/8149/11 не існує.

8. Стягувач і Боржник домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, або які можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

9. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

10. Стягувач стверджує, що з моменту вступу даної Мирової угоди він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження, відкрите державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 5023/8149/11, виданого 2.12.2011 р. Господарським судом Харківської області, підлягає закінченню.

11. Стягувач і Боржник також домовляються, що наслідком вступу даної Мирової угоди в силу згідно зі ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

12. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

13. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включаючи вимоги про відшкодування збитків і т.д.

14. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї Мирової угоди.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень і / або обмежень таких повноважень та / або своєї правоздатності, та / або дієздатності.

17. Дана Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справу № 5023/8149/11, і набирає чинності після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області.

Відповідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає заяву стягувача про затвердження мирової угоди такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить закону і не порушує інтересів сторін. При цьому суд враховує, що мирова угода не змінює суті рішення, а лише конкретизує конкретні права та обов'язки сторін у справі по виконанню рішення суду, що набуло законної сили.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.86, ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, яка укладена 18 березня між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" (юр. адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, корп. В, к.1608б; пошт. адреса: 61016, м. Харків, вул. Магнітогорська, 1; р/р №2600035317501 в ПАТ "Банк Петрокеммерц-Украина" м. Харкова, МФО 300120, код ЄДРПОУ 32562659), що є позивачем у справі № 5023/8149/11 (далі по тексту - "Стягувач") та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, Св-во серія НОМЕР_1), що є відповідачем у справі № 5023/8149/11, (далі по тексту - боржник)

І) Між Стягувачем та Боржником укладено договір оренди СТО по АДРЕСА_1 м. Харкова № ХК-4/106_2011 від 1.03.2011року, згідно з яким Боржник зобов'язаний був оплачувати орендну плату і відшкодовувати комунальні витрати.

ІІ) Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.11.2011 р. встановлено факт наявності заборгованості боржника перед стягувачем за договором оренди № ХК-4/106_2011 від 01.03.2011 року та стягнуто з боржника на користь стягувача: 15143,86 грн. основного боргу, 337, 73грн. інфляційних, 218,07 грн. 3% річних, 156,99 грн. держмита та 207,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ІІІ) Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому рішенням суду, проте, погасити в цьому розмірі з урахуванням матеріального становища не може, заходи з примусового виконання судового рішення з грудня 2011року результатів не дали, у зв'язку з чим, з метою реального виконання судового рішення сума заборгованості в рамках виконавчого провадження на момент укладення цієї мирової угоди визначена сторонами в розмірі 12 000грн.

ІV) Дана сума заборгованості є остаточною і перегляду, як у бік збільшення, так і у бік зменшення не підлягає.

V) Боржник гарантує, що заборгованість, встановлена цією мировою угодою, погашена перед Стягувачем у повному обсязі на дату підписання даної мирової угоди.

VI) Стягувач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує отримання від Боржника повного погашення заборгованості, встановленої цією мировою угодою.

VII) Сторони констатують, що боргових зобов'язань будь-якого з учасників цієї Мирової угоди за договором оренди № ХК-4/106_2011 від 01.03.2011 року, за рішенням Господарського суду Харківської області та наказом по справі № 5023/8149/11 не існує.

VIII) Стягувач і Боржник домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, або які можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

IX) Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

X) Стягувач стверджує, що з моменту вступу даної Мирової угоди він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження, відкрите державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 5023/8149/11, виданого 2.12.2011р. Господарським судом Харківської області, підлягає закінченню.

XI) Стягувач і Боржник також домовляються, що наслідком вступу даної Мирової угоди в силу згідно зі ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

XII) Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

XIII) Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включаючи вимоги про відшкодування збитків і т.д.

XIV) Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї Мирової угоди.

XV) Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

XVI) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень і / або обмежень таких повноважень та / або своєї правоздатності, та / або дієздатності.

XVII) Дана Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справу № 5023/8149/11, і набирає чинності після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області.

Суддя Светлічний Ю.В.