Ухвала суду № 47542503, 14.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" березня 2013 р.Справа № 5023/197/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Воронько В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Хвостенко О.Є. службове посвідчення №013770 від 06.12.12 р.;

стягувача (заявника) - Геворкян К.Г. довіреність №010-01/1075 від 09.02.12 р.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до Приватної фірми "Яна" , с. Затишшя

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМЕКС"

про стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із заявою в порядку ст.117 ГПК України, в якій просить виправити описку в наказах господарського суду у даній справі, у зв'язку з поверненням наказів господарського суду від 10.04.2012 р. по справі №5023/197/12 ВПВРУ ДВС ГУЮ у Харківській області, у зв'язку з невідповідністю їх ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме зазначити повне найменування юридичної особи - боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2013 року розгляд заяви стягувача про виправлення описки в наказах призначено на 14 березня 2013 року о 10:00.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні підтримав подану стягувачем заяву та просив ії задовольнити.

Присутній представник стягувача (заявника) у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив ії задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що відповідно ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути подану стягувачем заяву за відсутності представника боржника.

Суд, розглянувши заяву подану стягувачем про виправлення описки у наказах господарського суду від 10.04.2012 р. встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року у справі №5023/197/12 позовні вимоги задоволено повністю. Звернуто стягнення на цех по виробництву будівельних матеріалів загальною площею 891,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, вул.Кірова, буд. 1-Б з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 375 000,00 (триста сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160) по погашенню заборгованості в розмірі 2 098 179,67 дол. США/ 16 764 035,93 (шістнадцять мільйонів сімсот шістдесят чотири тисячі тридцять п'ять) гривень 93 коп. за кредитом та відсотками та в розмірі 846,31 грн. за комісію за управління кредитом. Звернуто стягнення на комплекс нежитлових будівель, що складається з шесті будівель: літ."А-1" - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 12,8 кв.м., літ. „Б-1" - гараж на п'ять боксів загальною площею 96,2 кв.м., літ. "В-1" склад паливно - мастильних матеріалів, загальною площею 17,4 кв.м., літ. "Д-3" адміністративні приміщення, загальною площею 1218,8 кв.м., літ. „Е-1"- ремонтно-виробничий корпус зі складом загальною площею 3578,8 кв.м., літ. „Ж-1' склад загальною площею 264,6 кв.м., №1 - огорожа, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с.Затишшя, вул. Комунальна, буд.20 з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 4 250 000,00 (чотири мільйони двісті п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160) по погашенню заборгованості в розмірі 2 098 179,67 дол. США 16 764 035,93 (шістнадцять мільйонів сімсот шістдесят чотири тисячі тридцять п'ять) гривень 93 коп. за кредитом та відсотками та в розмірі 846 грн. за комісію за управління кредитом. Стягнуто з Приватної фірми "Яна" на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 64 380,00 грн.

Відповідно ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Відповідно ч.1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

10 квітня 2012 року господарським судом на виконання вищезазначеного рішення були видані відповідні накази, які містили резолютивну частину вказаного рішення, зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 11 квітня 2013 року.

Відповідно ч.2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене та те, що зміст наказів від від 10.04.12 р. у справі №5023/197/12 відповідає резолютивній частині рішення у даній справі суд вважає за необхідне у задоволенні заяви стягувача про виправлення описки у наказах господарського суду відмовити.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви стягувача про виправлення описки у наказах господарського суду від 10.04.12 р. у справі №5023/197/12 - відмовити.

Суддя Светлічний Ю.В.