Ухвала суду № 47542475, 31.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р.Справа № 5023/1476/11 вх. № 1476/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "АПК "Веста", м. Харків

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2011 р. в задоволенні клопотання відповідача про заміну відповідача у справі відмовлено. Позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Агрохолдінг Схід" на користь ТОВ "АПК "Веста" основну заборгованість в сумі 444815,53 грн., інфляційні в сумі 137888,27 грн., 31090,85 грн. 3% річних, 109047,09 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 53431,23 грн. пені, 7762,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ТОВ "Агрохолдінг Схід", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06 червня 2011 року, апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011р. по справі № 5023/1476/11 скасовано в частині задоволення позову та стягнення з ТОВ "Агрохолдінг Схід" на користь ТОВ "АПК "Веста" основної заборгованості в сумі 444815,53 грн., інфляційних в сумі 137888,27 грн., 31090,85 грн. 3% річних, 109047,09 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 53431,23 грн. пені, 7762,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011р. по справі № 5023/1476/11 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід" 3881,37 грн. держмита за розгляд апеляційної скарги.

20 червня 2011 року на виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду господарським судом Харківської області було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 серпня 2011 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.11 р. у справі №5023/1476/11 залишено без змін.

30 жовтня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою про виправлення технічних описок у рішенні господарського суду Харківської області від 11.04.2011 р. по справі №5023/1476/11.

Оскільки згідно п.17 абзацу другого Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23 березня 2012 року "Про судове рішення" , вирішення питань пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін, суд, розглянувши подану заяву позивача, не вбачає підстав для ії задоволення з огляду на наступне.

Відповідно ч.1-2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як зазначалось у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23 березня 2012 року "Про судове рішення", п.17, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06 червня 2011 року рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011р. по справі № 5023/1476/11 частково скасовано, в частині задоволення позову та стягнення з ТОВ "Агрохолдінг Схід" на користь ТОВ "АПК "Веста" основної заборгованості в сумі 444815,53 грн., інфляційних в сумі 137888,27 грн., 31090,85 грн. 3% річних, 109047,09 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 53431,23 грн. пені, 7762,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 р. по справі № 5023/1476/11 залишено без змін. Позивач звернувся із заявою про виправлення описок у судовому рішенні від 11.04.2011 року, але з заяви позивача не вбачається які саме описки допущені судом при виготовленні зазначеного рішення, відповідно до цього, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви позивача - відмовити.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" про виправлення описок у рішенні господарського суду від 11.04.12 р. - відмовити.

Суддя Светлічний Ю.В.