Ухвала суду № 47542454, 13.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" вересня 2012 р.

Справа № 5023/8650/11

вх. № 8650/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокурор - не з'явився

позивач - не з'явився

відповідача - не з'явився

третя особа - не з'явився

ВДВС - не з'явився

розглянувши подання Відділу Державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області про роз'яснення порядку виконання та ходу виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.01.2012 р.

по матеріалам справи за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністрації, с. Печеніги

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міськрайонне Управління Деркомзему у м. Чугуєві і Чугуївському районі Харківської області

до Громадської організації спортивний клуб "Печеніжець-Тур", смт. Печеніги

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди у розмірі 403,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.) від 19.12.2011 р. по справі № 50238650/11 позов Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністрації задоволено частково, зобов'язано Громадську організацію спортивний клуб "Печеніжець-Тур" привести у придатний для використання стан самовільну зайняту земельну ділянку площею 0,35 га та повернути її за належністю Печенізькій районній державній адміністрації Харківської області. Стягнути з Громадської організації спортивний клуб "Печеніжець-Тур" на користь Державного бюджету України - 2 352,50 грн. судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача 403,96 грн. шкоди.

Після набрання рішенням законної сили, 04.01.2012 р., видано відповідні накази.

05 вересня 2012 року за вхідним № 1905/12 на адресу суду надійшло подання від Відділу Державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області, де просить суд: - роз'яснити порядок виконання наказу господарського суду Харківської області № 5023/8650/11 виданого 04.01.2012 року в частині приведення у придатний для використання стан самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,35 га. при відсутності відомостей про її місце розташування, кадастрового номеру та інших відомостей які можуть ідентифікувати її, та сприяти виконанню рішення суду; - роз'яснити хід виконання наказу у частині приведення у придатний для використання стан земельну ділянку площею 0,35 га. при відсутності відомостей: про прив'язку до місцевості площі 0,35 га., визначення спільних меж, для можливості відокремлення вказаної земельної ділянки від сусідніх ділянок; визначення її цільового призначення, для подальшого приведення її у відповідність до рішення суду; - роз'яснити порядок передачі відповідної земельної ділянки позивачу - Печенізькій районній державній адміністрації Харківської області, при відсутності у громадської організації спортивний клуб "Печеніжець-Тур" прав власності, користування, оренди на вказану земельну ділянку; - визначити особу яка представляє інтереси ГО СК «Печенізець-Тур», у відповідності до ч. 2 ст.89 ЗУ «Про виконавче провадження», щодо направлення подання (повідомлення) до правоохоронних органів для подальшого притягнення її до кримінальної відповідальності згідно ст. 382 Кримінального кодексу України у разі не виконання наказу господарського суду Харківської області № 5023/8650/11 виданого 04.01.2012 року.

У судове засідання для розгляду подання Відділу Державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області про роз'яснення порядку виконання та ходу виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.01.2012 р. представники сторін не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Дослідивши матеріали справи та подання Відділу Державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області про роз'яснення порядку виконання та ходу виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.01.2012 р. повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав, користуючись принципом об’єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що у задоволенні та подання Відділу Державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області про роз'яснення порядку виконання та ходу виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.01.2012 р. слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подання Відділу Державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області про роз'яснення порядку виконання та ходу виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.01.2012 р. не містить питання щодо неясності прийнятого рішення та містить питання про порядок виконання наказу господарського суду та визначення особи, яка представляє інтереси ГО СК «Печенізець-Тур», у відповідності до ч. 2 ст.89 ЗУ «Про виконавче провадження», щодо направлення подання (повідомлення) до правоохоронних органів для подальшого притягнення її до кримінальної відповідальності згідно ст. 382 Кримінального кодексу України у разі не виконання наказу господарського суду Харківської області № 5023/8650/11 виданого 04.01.2012 року, що не віднесено до компетенції господарського суду.

Положеннями господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що господарський суд роз'яснює рішення, ухвалу, а не порядок виконання рішення та порядок виконання наказу.

Згідно з Роз'ясненням Президії Вищого господарського суду України N 04-5/365 від 28.03.2002 року (з подальшими змінами та доповненнями) роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК України. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, заява Печенізької районної державної адміністрації Харківської області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області про роз'яснення порядку виконання та ходу виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.01.2012 р. по справі № 5023/8650/11 - відмовити.

Суддя Жигалкін І.П.