Ухвала суду № 47542373, 14.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/3374/11

вх. № 3374/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю представників:

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність№5275/10/10-010 від 10.06.11р. (гол.держ.податк. інспектор Лозівської ОДПІ)

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність№1/17-07/19 від 12.01.11р. (нач. юр. відділу УПФУ Лозівського р-ну)

Представник боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до ВАТ "Лозівській завод металоконструкцій" м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 травня 2011року порушено провадження по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лозівській завод металоконструкцій", код 00860174, введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання на 18 травня 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2011року розгляд справи відкладався на 14 червня 2011року.

До канцелярії суду (вх№ 11983 від 18.05.11р.) від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Також, до канцелярії суду (вх№12660 від 25.05.11р.) надійшла заява на участь у справі про банкрутсво ВАТ "Лозівській завод металоконструкцій" від арбітражного керуючого ОСОБА_4

В судовому засіданні представники кредиторів підтримали своє клопотання (вх№11982 від 18.05.11р.) про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

В судове засідання боржник свого представника не направив, документів витребуваних судом не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання боржника та враховуючи те, що ним не надано витребуванних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" червня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 травня 2011року.

3. Дану ухвалу направити боржнику та кредиторам.

Присутність кредиторів та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.