Ухвала суду № 47542369, 20.03.2012, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
20.03.2012
Номер справи
29/436-09
Номер документу
47542369
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 29/436-09

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж", м. Харків

стягнення 79028214,40 грн.

та зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж", м. Харків про стягнення 79028214,40 грн. та зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 13.03.12р. задоволено клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж" на користь Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" 25500,00 грн. - державного мата; 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі за первісним позовом припинено на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України. Прийнято відмову від зустрічного позову від представника позивача за зустрічним позовом та провадження у справі №29/436-09 припинено.

Під час виготовлення тексту ухвали суду від 13.03.12р. судом було допущено помилки у вступній частині ухвали суду, а також в абзаці другому резолютивної частини ухвали в частині зазначення найменування відповідача за первісним позовом та найменування позивача за зустрічним позовом, а саме суд зазначив, що відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом є Відкрите акціонерне товариство "ІБК Авантаж", а мало бути - Приватне акціонерне товариство "ІБК "Авантаж".

Також, судом під час виготовлення тексту ухвали від 13.03.12р. було допущено помилку в абзаці сьомому сторінки шостої, а саме зазначено, що заява відповідача, про відмову від зустрічного позову, від 13.03.2012р. підписана представником відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності б/н від 30.12.11р., яка підписана генеральним директором ПАТ Авантаж ОСОБА_2, а мало бути зазначено, що заява відповідача, про відмову від зустрічного позову, від 13.03.2012р. підписана представником відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності б/н від 30.12.11р., яка підписана генеральним директором ПрАТ ІБК "Авантаж ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що дане виправлення стосується виправлення в назві відповідача за первісним позовом на позивача за зустрічним позовом та не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне виправити зазначені помилки.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки у вступній частині, абзаці сьомому сторінки шостої та абзаці другому резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 13.03.12р.

Вступну частину ухвали суду від 13.03.12р. викласти в наступній редакції:

" "13" березня 2012 р. Справа № 29/436-09

вх. № 9848/5-29

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4, довіреність №08-7-03/8809 від 23.12.11р.;

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_5, довіреність від 30.12.11р.;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "ІБК "Авантаж", м. Харків

про стягнення 79028214,40 грн.

та зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "ІБК "Авантаж", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

про визнання недійсним договору"

Абзац сьомий сторінки шостої частини ухвали господарського суду Харківської області від 13.03.12р. викласти в наступній редакції:

"Заява відповідача, про відмову від зустрічного позову, від 13.03.2012р. підписана представником відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності б/н від 30.12.11р., яка підписана генеральним директором ПрАТ «ІБК "Авантаж» ОСОБА_3

Абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 13.03.12р. викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ІБК "Авантаж" (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-В п/р 2600000225092 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 351618, код 33901877) на користь Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10 п/р 36198805990002 в ХОФ АКБ "УСБ", МФО 351016, ЄДРПОУ 09351014) 25500,00 грн. - державного мата; 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу."

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Добреля Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47542369 ?

Документ № 47542369 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47542369 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47542369 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47542369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47542369, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 47542369, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 47542369 відноситься до справи № 29/436-09

Це рішення відноситься до справи № 29/436-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47542367
Наступний документ : 47542370