Ухвала суду № 47541441, 28.07.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 918/398/15

Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Політики Н.А.,

суддів - Горплюка А.М., Бережнюк В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"

до Публічного акціонерного товариства " Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Актив плюс", що діє в інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міркова Юрія Богдановича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Будякова Олександра Вікторовича

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства " Златобанк" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Актив плюс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року, договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/398/15, розгляд якої призначено на 14 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 11 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року розгляд справи відкладено на 03 серпня 2015 року.

27 липня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Актив плюс", що діє в інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

Крім того, 27 липня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів також надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року N 2453-VI (із змінами) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотань ТзОВ"КУА АПФ "Актив плюс", що діє в інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції" та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ТзОВ"КУА АПФ "Актив плюс", що діє в інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції" та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - задовольнити.

Доручити господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №918/398/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до Публічного акціонерного товариства " Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Актив плюс", що діє в інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міркова Юрія Богдановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Будякова Олександра Вікторовича про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача-2 - ТзОВ"КУА АПФ "Актив плюс", що діє в інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції" та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Будякова Олександра Вікторовича.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться "03" серпня 2015 року о 11 годині 10 хвилин.

Копію ухвали надіслати господарському суду Миколаївської області електронною поштою inbox@mk.arbitr.gov.ua та рекомендованим листом.

Головуючий суддя: Н.А. Політика

Судді: А.М. Горплюк

В.В. Бережнюк

Віддруковано 7 примірників:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (35307, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Обарів, вул. Соборна, 51);

3- відповідачу-1 рекомендованим (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52);

4- відповідачу-2 рекомендованим (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 32, оф. 49);

5- третій особі на стороні позивача (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 175);

6- третій особі на стороні відповідачів (54025, м. Миколаїв, провулок Палубний, буд. 27);

7- господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).