Ухвала суду № 47541326, 28.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 916/3966/14

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН";

до відповідачів: 1. Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області;

2. Одеської аграрної біржи

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія";

про визнання недійсними результатів цільового аукціону з продажу майна та договорів купівлі-продажу

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН";

про визнання права власності

за участю прокуратури Одеської області

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Шаратов Ю.А.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3966/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області; Одеської аграрної біржи; Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна Україн та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія" про визнання недійсними результатів цільового аукціону з продажу майна та договорів купівлі-продажу та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ" до Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН" про визнання права власності, за участю прокуратури Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2015 року у справі № 916/3966/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від цієї ж дати провадження у справі №916/3966/14 було зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

27.07.2015 року за вх. № 2-4118/15 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 15.07.2015р. за № 3574 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення судової будівельно-технічної експертизи та складання висновку експерта просить надати:

1. Затверджену проектну документацію на будівництво об’єктів нерухомості, що розташовані на території цілісного майнового комплексу "Санаторно-оздоровчий багатопрофільний комплекс для дітей з батьками «Магнолія», що знаходяться за адресою: м. Одеса, провул. Майський, 4 та вул. Дача Ковалевського, 87/1.

2. Відповідну документацію на прийняття зазначених об’єктів до експлуатації.

3. Плани кварталу різних періодів, де розташовані вищевказані об’єкти нерухомості.

4. Ксерокопію матеріалів архівної справи ОМБТІ та РОН об’єктів нерухомості, що розташовані на території цілісного майнового комплексу "Санаторно-оздоровчий багатопрофільний комплекс для дітей з батьками «Магнолія», що знаходяться за адресою: м. Одеса, провул. Майський, 4 та вул. Дача Ковалевського, 87/1.

Крім того, згідно ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994р., ст.86 ЦПК України, судовий експерт вказує на необхідність вирішення питання щодо оплати вартості експертизи, зазначаючи про те, що рахунок на оплату вартості експертизи буде виданий після надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Судовий експерт також, згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, просить забезпечити доступ до об’єктів дослідження в присутності сторін, зазначаючи про те, що дату такого обстеження ним буде повідомлено заздалегідь

Відповідно до ч. 4 п. 11 Постанови “Про деякі практики призначення судової експертизи” від 23.03.2012 року № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/3966/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області; Одеської аграрної біржи; Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна Україн та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія" про визнання недійсними результатів цільового аукціону з продажу майна та договорів купівлі-продажу та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ" до Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН" про визнання права власності, за участю прокуратури Одеської області, без витребування вказаної справи у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та призначити розгляд клопотання експерта у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3966/14 поновити з 13.08.2015 року.

2. Розгляд клопотання призначити на "13" серпня 2015 р. о 10:45 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел./0482/307-950.

3. Зобов’язати:

прокурора та сторін: надати документи, що містяться в клопотанні судового експерта від 15.07.2015р. за № 3574.

4. Роз’яснити сторонам, що у випадку неможливості самостійного надання витребуваних документів, вони вправі звернутися до суду з відповідним клопотанням в порядку ст. 38 ГПК України.

5. Явка прокурора та представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов