увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "22" квітня 2009 р. | Справа № 14/55
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув справу № 14/55 за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Козівка до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ако Агро", м. Кіровоград про стягнення 96448 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ: від позивача - участі не брав; від відповідача - Царенко Л.В. , довіреність № б/н від 20.04.09 представник; у судовому засіданні брав участь громадянин ОСОБА_2 паспорт серія НОМЕР_1
Подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ако Арго" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки товару № 16\01-09 від 16.01.2009р. в розмірі 96448 грн., з яких 87680 грн. сума основного боргу та 8768 грн. штрафних санкцій. 22.04.2009р. представник відповідача надав суду відзив на позов, у якому зазначає, що між сторонами дійсно існували договірні правовідносини і була здійснена поставка товару позивачем відповідачу на суму 87680 грн., і відповідач не розрахувався за дану продукцію. Але в той же час відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у зв'язку з неможливістю проведення оплати товару, що пов'язане з неналежним виконанням договорів контрагентами відповідача, яким був відвантажений даний товар. Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Між сторонами фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ако Арго" (Покупець) укладено договір поставки товару (далі - Договір) № 16/01-09 від 16.01.2009р., відповідно до якого позивач зобов'язується передавати у власність відповідачу товар в кількості та за ціною згідно умов даного договору, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його. Найменування товару: борошно вищого та першого ґатунку, гречана крупа, документи на товар, які постачальник має передати покупцю: товарну накладну (оригінал), посвідчення якості на товар виробника. Пункт 2.2 Договору передбачає, що загальна кількість товару згідно комерційного замовлення, яке є невід'ємною частиною Договору. Приймання товару покупцем здійснюється на умовах кількості та якості і оформлюється видатковою накладною. Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 193, 265 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За нормою статті 692 цього Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до пункту 6.2. Договору оплата за товар здійснюється покупцем протягом двох банківських днів з моменту отримання товару. Відповідно до комерційного замовлення до Договору поставки № 16/01-09 від 16.01.2009р. (а.с. 11) товариство з обмеженою відповідальністю мало намір та змогу придбати товар у наступній кількості та асортименті: борошно в/г - 2 тони, борошно 1/г - 4 тони, крупа гречана - 16 тон. Вказане комерційне замовлення підписане обома сторонами та скріплене печатками. Відповідно до даного комерційного замовлення виставлено рахунок-фактуру № СФ-0000001 від 19.01.2009р. (а.с. 12) всього на суму 87680 грн., даний рахунок дійсний до сплати до 24.01.2009р. 19.01.2009р. відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 87680 грн., що підтверджується накладною № 1 від 19.01.2009р. (а.с. 13), що підписана сторонами і скріплена печатками. В матеріалах справи міститься гарантійний лист № 38/02-09 від 18.02.2009р. (а.с. 14), відповідно до якого відповідач гарантує проведення оплати за товар, який був поставлений на підставі договору № 16/01-09 від 16.01.2009р. В листі зазначено, що оплата буде проведена до 28.02.2009р. Але станом на день розгляду справи дана заборгованість в сумі 87680 грн. не погашена відповідачем, про що йдеться у позовній заяві, а також визнано відповідачем у відзиві на позов. Відповідно до пункту 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Відповідач у відзиві на позов посилається на неможливість проведення оплати товару у зв'язку неналежним виконанням договорів контрагентами відповідача, яким був відвантажений даний товар. Але відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Отже посилання відповідача на невиконання контрагентами своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати товару не береться до уваги судом. За викладених обставин господарський суд вважає обґрунтованою суду основного боргу в сумі 87680 грн. і задовольняє позов в цій частині. Згідно пункту 1 статті 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Відповідно до пункту 8.2 Договору в разі неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором або односторонньої відмови від їх виконання, винна сторона виплачує штраф у розмірі 10% від суми Договору. Позивач відповідно до вказаного пункту Договору нарахував відповідачу штраф у розмірі 10% від суми Договору, що складає 8768 грн. Дана сума є обґрунтованою і підлягає задоволенню господарським судом. Отже позовні вимоги в загальній сумі 96448 грн. (87680 грн. основного боргу та 8768 грн. штрафу) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню господарським судом. На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. Керуючись статтями 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ако Агро" (25013, м. Кіровоград, пров. Госпітальний, 2-й, б. 19, ідентифікаційний код 13759873, р/р 2600504681215 в АКБ "Правекс-Банк" м. Києва, МФО 321983) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) 87680 грн. основного боргу, 8768 грн. штрафу, а також 964,48 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Копії рішення направити сторонам.
Суддя С.Б. Колодій
Дата підписання рішення - 24.04.2009р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4754119 ?
Документ № 4754119 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4754119 ?
Дата ухвалення - 22.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4754119 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4754119 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4754119, Господарський суд Кіровоградської областіСудове рішення № 4754119, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 22.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані. Судове рішення № 4754119 відноситься до справи № 14/55Це рішення відноситься до справи № 14/55. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4754114
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |