Ухвала суду № 47541134, 27.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/1368/15

За заявою:

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів;

про:

виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області

від 01.07.2015р.

у справі:

№ 914/1368/15

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів;

до відповідача:

Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівської центральної районної лікарні», м. Сколе, Львівська обл.;

про:

стягнення 12876,15 грн. суми основного боргу, 136,64 грн. 3% річних,2764,48 грн. – інфляційних втрат та судового збору

Суддя – Крупник Р.В.

Секретар – Айзенбарт А.І.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився;

від відповідача:

не з’явився.

Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.06.2015р. у справі № 914/1368/14 (суддя Пазичев В.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» до Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівської центральної районної лікарні» про стягнення 12876,15 грн. суми основного боргу, 136,64 грн. 3% річних,2764,48 грн. – інфляційних втрат та судового збору уточнені (зменшені) позовні вимоги було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 136,64 грн. – 3% річних та 2764,48 грн. – інфляційних втрат, а також судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

01.07.2015р. на виконання вказаного рішення, господарським судом видано відповідний наказ.

16.07.2015р. від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі, відповідно до якої заявник просить суд виправити помилку в наказі від 01.01.2015р. №914/1368/15, оскільки повне найменування відповідача є комунальний заклад Сколівської районної ради «Сколівської центральної районної лікарні», натомість в наказі зазначено Сколівської районної ради «Сколівської центральної районної лікарні».

У зв’язку з перебуванням судді Пазичева В.М. у відпустці, 16.07.2015р. було проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, внаслідок якого вказану заяву передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 16.07.2015р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 27.07.2015р.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Згідно положень ч. 3 ст. 117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом в десятиденний строк, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви. Відтак, суд прийшов до висновку, що заява підлягає розгляду в даному судовому засіданні.

Детально ознайомившись з заявою суд вважає, що така підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

За приписами ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи електронного витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, правильне найменування відповідача є: Комунальний заклад Сколівської районної ради «Сколівська центральна районна лікарня».

Крім цього, на підставі заяви позивача про виправлення описки у рішенні від 15.06.2015р. у справі №914/1368/15 господарський суд ухвалою від 27.07.2015р. виправив описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2015р. у справі № 914/1368/15 при зазначенні найменування боржника, а саме замість Сколівської районної ради «Сколівської центральної районної лікарні» вказав вірне найменування боржника – Комунальний заклад Сколівської районної ради «Сколівська центральна районна лікарня».

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє заяву позивача про виправлення помилки в наказі повністю.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що згідно положень п. 34 Інформаційного листа ВГС України від 12.03.2009р. №01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача – ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення помилки в наказі задоволити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Львівської області від 01.07.2015р. № 914/1368/15, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2015р. у справі № 914/1368/15 при зазначенні найменування боржника, а саме замість Сколівської районної ради «Сколівської центральної районної лікарні» вказати вірне найменування боржника – Комунальний заклад Сколівської районної ради «Сколівська центральна районна лікарня» .

Суддя Крупник Р.В.