Ухвала суду № 47541128, 27.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/1926/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік ЛТД", м.Львів

про стягнення 1 370 640,11 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача Презлята С.З. - представник (довіреність №152/03 від 05.06.2015р.);

від відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік ЛТД" про стягнення 1 370 640,11 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.07.2015р.

Представник позивача подав клопотання, згідно якого просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду надав додаткові пояснення по суті спору від 27.07.2015р., згідно яких зазначає, що у провадженні господарського та інших органів немає аналогічних спорів. Окрім того, враховуючи те, що позивач знаходиться на стадії ліквідації, оригінали додатків до позовної заяви знаходяться у м.Києві у головному офісі. Дані документи будуть пред'явлені позивачем у іншому судовому засіданні. Щодо нарахування пені по тілу кредиту та відсотків за користування кредитом то з огляду на пояснення позивача, вони нараховані згідно вимог кредитного договору, підписаного сторонами, яким визначено відповідальність за порушення строків користування кредитними коштами.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. Однак, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№30865/15 від 27.07.2015р.) через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, беручи до уваги подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.15 р. на 12:20 год.

2. Позивачу (повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо порядку нарахування пені по тілу кредиту та по відсотках; надати докази відсутності заборгованості по тілу кредиту та відсотках, у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

4. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Ухвала суду є обов"язковою до виконання на усій території України.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.