Ухвала суду № 47540888, 17.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 912/205/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/205/14

за позовом: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання звільнити приміщення,

представники сторін:

від позивача - Ярушок Е.Е., довіреність № 222 від 01.11.13 ;

від відповідача - ОСОБА_1 особисто;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 402 від 10.02.14 ;

слухач - ОСОБА_4;

ВСТАНОВИВ:

Регіональна служба охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури звернулась до господарського суду з позовною заявою № 13 від 23.01.2014 про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити приміщення по АДРЕСА_2, орендоване за охоронно-орендним договором № 20 від 01.10.2012 та повернути його позивачеві за актом приймання-передачі приміщення після використання.

Ухвалою суду від 24.01.2014 порушено провадження у справі № 912/205/14 за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Позивач подав до суду письмові пояснення да докази на підтвердження доводів викладених у позовній заяві. Так, зокрема у своїх поясненнях позивач вказує, що власником оспорюваного приміщення є територіальна громада області (комунальна спільна власність) інтереси якої представляє Кіровоградська обласна рада, що підтверджується копією свідоцтва про право власності № 19 від 16.09.2004 із зазначенням на зворотному боці свідоцтва балансоутримувача, яким є позивач - регіональна служба охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури.

З огляду на вказане та керуючись нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградську обласну раду, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на її права або обов'язки.

Відповідач надіслав відзив на позов від 13.02.2014 в якому позовні вимоги заперечує повністю, вважає охоронно-орендний договір № 20 від 01.10.2012 продовженим на 10 років до 2022 року у зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи залучення тертої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі № 912/205/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградську обласну раду.

2. Розгляд справи відкласти на 28.02.2014 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 26.02.2014 надати господарському суду:

позивача: докази направлення (опис вкладення у ц/л) копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача, а саме: 25031, АДРЕСА_1; копію акта прийому-передачі орендованого приміщення після використання від 15.01.2013 та копію угоди від 15.01.2013, про які зазначено в листі № 15 від 14.01.2013; докази направлення чи вручення під розписку копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі; копію Додаткової угоди від 17.07.2013 про зміни та доповнення до охоронно-орендного договору № 20; докази направлення чи вручення відповідачеві листа №26/1 від 23.01.2013; письмову інформацію та докази на її підтвердження як було вирішено питання про продовження строку дії Договору комісією обласної ради з питань власності, ефективності використання майна та приватизації, докази направлення чи вручення під розписку вказаних результатів відповідачеві;

третю особу: письмові пояснення щодо позовних вимог викладених у позовній заяві № 13 від 23.01.2014; письмову інформацію та докази на її підтвердження як було вирішено питання про продовження строку дії охоронно-орендного договору № 20 від 01.10.2012 комісією обласної ради з питань власності, ефективності використання майна та приватизації, докази направлення чи вручення під розписку вказаних результатів відповідачеві.

5. Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

6. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

8. Належним чином засвідчену копію ухвали направити Кіровоградській обласній раді на адресу: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Суддя Т. В. Макаренко