Ухвала суду № 47540866, 25.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 912/1717/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" від 14.02.14 р. № 25-23/324 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 912/1717/13

за позовом: державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

до відповідача: приватного підприємства "Промснаб", м. Кіровоград

про стягнення 988,20 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.12.13 р. позовні вимоги державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Промснаб" на користь позивача заборгованість в сумі 988,20 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

13.01.14 р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

21.02.14 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" від 14.02.14 р. № 25-23/324 про заміну стягувача у виконавчому провадженні (а.с. 84-86).

Подану заяву заявник обґрунтовує наступним.

31.12.13 р., на підставі ст. ст. 512-519 Цивільного кодексу України" на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.12 р. № 955 (а.с. 92-95), між державним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 216219 (далі - Договір, а.с. 87-88), відповідно до п. 1.2. якого за цим Договором передається право вимоги Первісного кредитора до приватного підприємства "Промснаб", код ЄДРПОУ 32325126 (далі - Боржник) про стягнення грошових коштів на загальну суму 2 708,70 грн., з них 988,20 грн. суми заборгованості, 1 720,50 грн. судового збору, що є несплаченими на дату підписання Акту приймання-передачі майнового комплексу державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

Згідно п. 1.3. Договору, право вимоги виникло на підставі Договору купівлі-продажу № 14/51-3 від 22.01.13 р., укладеного між приватним підприємством "Промснаб" та Первісним кредитором та підтверджується судовим рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.12.13 р. по справі № 912/1717/13.

Сторонами Договору визначено, що моментом переходу права вимоги Первісного кредитора за Договором, визначеним у п. 1.1. цього Договору, до Нового кредитора є дата підписання Акту приймання-передачі майнового комплексу державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (п. 3.4. Договору).

31.12.13 р. між Фондом державного майна України та товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" підписано акт приймання-передачі майнового комплексу державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (а.с. 89).

Первісним кредитором 24.01.14 р. за вихідним номером ВК/02-271 надіслано боржнику повідомлення про відступлення права вимоги 2 708,70 грн. та зазначено, що передбачене Договором право вимоги Первісного кредитора до Боржника підлягає виконанню Новому кредитору (а.с. 90).

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у п. 1.4. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін.

Пунктом 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи фактичні обставини, викладені заявником, а також наведені вище правові норми, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Таким чином, стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 13.01.14 р. № 912/1717/13 є товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну стягувача - державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код 00194731) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 13.01.14 р. № 912/1717/13 його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код 389830008255).

Копії ухвали направити, зокрема:

товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18;

приватному підприємству "Промснаб" за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Суддя Л.С. Коротченко