Ухвала суду № 47540661, 09.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 У Х В А Л А

"09" липня 2015 р. Справа № 911/2167/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солдата Україна" б/н від 08.05.2015 р. (вх. № 11717/15 від 20.05.2015 р.) про видачу наказу про примусове виконання рішення у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/2668/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солдата Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 231693,28 грн.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Віровець Д.В., довір. № 28/05-01 від 25.05.2015 р.

від відповідача: Варданян А.А., довір. № 03 від 05.01.2015 р.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2013 р. у справі № 901/2668/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Солдата Україна" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 231693,28 грн. був задоволений частково, стягнуто з ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь позивача 221350 грн. основного боргу, 3605,86 грн. 3% річних, компенсацію витрат на правову допомогу у розмірі 7058,81 грн., 4499,12 грн. судового збору.

Пунктом 6 резолютивної частини вказаного рішення встановлено видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Позивач у справі, враховуючи вимоги Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", звернувся до господарського суду Київської області із заявою б/н від 08.05.2015 р. (вх. № 11717/15 від 20.05.2015 р.) про видачу наказу про виконання рішення суду у справі № 901/2668/13.

Так, згідно Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій територій України", територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополь є тимчасово окупованою.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з приписами ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2015 р. було призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Солдата Україна" про видачу наказу про примусове виконання рішення у справі № 901/2668/13 на 03.06.2015 р.; зобов'язано сторони надати суду докази невиконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2013 р. у справі № 901/2668/13.

Розгляд заяви відкладався.

08.07.2015 р. до господарського суду Київської області ТОВ "Солдата Україна" було подано доповнення б/н від 02.07.2015 р. до заяви про видачу наказу, відповідно до яких заявник, посилаючись на приписи ст. 116 ГПК України, зазначив, що беручи до уваги зміну місцезнаходження боржника, а також неможливість виконання рішення за колишнім місцезнаходженням в будь-якій частині, рішення повністю підлягає виконанню за новим місцезнаходженням боржника, у зв'язку з чим заявник просить суд видати і направити на адресу ТОВ "Солдата Україна" наказ про виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2013 р. з метою його виконання за новим місцезнаходженням боржника.

У судовому засіданні 09.07.2015 р. представник позивача підтримав подану ним заяву; представник відповідача проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», що визначено ст. 115 ГПК України.

Згідно з приписами ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що 22.10.2013 р. господарським судом Автономної Республіки Крим на виконання рішення суду від 07.10.2013 р. у справі № 901/2668/13 видано наказ, який був отриманий стягувачем та пред'явлений до виконання, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Солдата Україна" б/н від 08.05.2015 р. (вх. № 11717/15 від 20.05.2015 р.) про видачу наказу про виконання рішення суду у справі № 901/2668/13 не підлягає задоволенню, оскільки наказ на виконання рішення у даній справі вже було видано стягувачу - позивачу у справі.

При цьому судом відхиляється посилання заявника на приписи ч. 4 ст. 116 ГПК України, оскільки у вказаній ч. 4 ст. 116 Кодексу зазначено, що якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Тобто у даній нормі закону йдеться не про зміну місцезнаходження боржника, а про виконання в різних місцях річних частин одного і того ж судового рішення.

Натомість, чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено можливості неодноразової видачі наказу на виконання судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Солдата Україна" б/н від 08.05.2015 р. (вх. № 11717/15 від 20.05.2015 р.) про видачу наказу про примусове виконання рішення у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/2668/13 відмовити.

Суддя В.М. Бабкіна