ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"24" липня 2015 р. Справа № 902/862/15
За позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерсва оборони України, Військової частини А 2215
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон»
про визнання договору таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобов'язання до вчинення дій
Суддя В.М. Бабкіна
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.06.2015 р. було порушено провадження у справі № 902/862/15 за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерсва оборони України, Військової частини А 2215 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» про визнання договору таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.06.2015 р. справу № 902/862/15 було передано за підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 3297/15 від 23.07.2015 р.), оскільки судом було встановлено, що вимоги про витребування з користування відповідача майна та зобов'язанняостаннього повернути таке майно є вимогами про витребування майна з чужого незаконного володіння, а тому такий спір має розглядатись за місцем знаходженням майна. Оскільки згідно з договором оренди № 43 технологічного обладнання складу ПММ від 22.04.2005 р. та актом прийому - передачі військового майна від 22.04.2005 р. орендоване майно знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Соцмістечко (в/містечко № 1), то даний спір відноситься до підсудності господарського суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 15, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Справу господарського суду Вінницької області № 902/862/15 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2015 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).
3. Зобов'язати позивачів надати суду письмові пояснення щодо позову Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону.
4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обов'язковою.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 47540651, Господарський суд Київської області було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/862/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: