Ухвала суду № 47540577, 20.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.07.2015№ 910/13639/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13639/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Навігатор», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія», м. Київ,

про стягнення 552 652,10 грн.,

за участю представників:

позивача - Яковенка В.М. (довіреність від 01.01.2015 №б/н);

відповідача - Рябко А.О. (довіреність від 03.07.2015 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Навігатор» (далі - Агенція) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» (далі - ТОВ «Кіноманія») 552 652,10 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору комісії на виконання робіт/послуг з розміщення реклами від 15.04.2014 №1504/14 (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2015 порушено провадження у справі.

Відповідач 17.07.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке:

15.04.2015 Агенцією та ТОВ «Кіноманія» укладено Договір, відповідно до якого Агенція зобов'язується за дорученням ТОВ «Кіноманія» за плату, від свого імені, але за рахунок ТОВ «Кіноманія», на умовах, що встановлені Договором, вчинити правочини, предметом яких є надання послуг з розміщення реклами продукції, послуг ТОВ «Кіноманія» на телебаченні, на радіо, засобами зовнішньої реклами, в друкованих засобах масової інформації, на інших медіа-носіях, розміщення спонсорської інформації, послуг з популяризації знаків для товарів і послуг, що належать ТОВ «Кіноманія», а також будь-яких інших матеріалів, включаючи, але не обмежуючись PR-матеріалами, тощо; Агенція зобов'язується надавати інші послуги (виконувати роботи), передбачені Договором та відповідними додатками;

пунктом 8.1 Договору передбачено, що строк дії Договору встановлюється з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2014, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором, тих, які виникли в період з 15.04.2014 по 31.12.2014 включно;

ТОВ «Кіноманія» зазначає, що відповідно до ведення організації бухгалтерського обліку на підприємстві станом на день подання позивачем позовної заяви заборгованість між сторонами за Договором відсутня, що підтверджується відповідним актом звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.04.2014 по 01.07.2015 включно.

Позивач 20.07.2015 подав суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.07.2015 представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості провести звірку взаєморозрахунків.

Представник відповідача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Разом з тим, представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом в розгляді даної справи оголошено перерву до 03.08.2015 о 09 год. 25 хв., зобов'язано сторін провести звірку взаєморозрахунків за спірний період, для чого позивачеві скласти акт звірки та подати його відповідачу; відповідачу забезпечити належне проведення звірки; акт подати суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 11.08.2015 включно.

Суддя О. Марченко