Рішення № 47540496, 02.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 р. Справа №910/8756/15-гЗа позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Кільдюшкіна Олега Васильевича

До Державного підприємства " Центр науково - технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України "

Про стягнення 1227735, 51 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Кільдюшкін О.В.

Від відповідача Горбач І.В. - предст.

Рішення прийняте 02.07.2015 р., оскільки у судовому засіданні 28.05.2015 р. оголошувалась перерва, а у судовому засіданні 11.06.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності Кільдюшкін Олег Васильевич звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства " Центр науково - технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України " 1227735,51 грн., з яких: 179402,51 грн. основний борг, 48333,00 грн. збитки від інфляції та 1000000,00 грн. моральна шкода.

08.06.2015 р. через канцелярію суду позивачем подане заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 175810,84 грн. основного боргу, 101442,42 грн. збитки від інфляції та 1000000,00 грн. моральної шкоди, а всього 1277253,26 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач посилається на наявність заборгованості у відповідача в сумі 227735,51 грн., з яких: 179402,51 грн. основний борг та 48333,00 грн. збитки від інфляції.

Також позивач просить стягнути моральну шкоду в розмірі 1000000,00 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 21.07.2010 р. у справі № 11/218/10 було вирішено стягнути із Запорізького центру науково - технічної та економічної інформації на користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Кільдюшкіна Олега Васильовича 193929 грн. основного боргу.

Підставою відповідно до якої відповідачем у даній справі є Державне підприємство " Центр науково-технічної інформатизації та сприяння гайному розвитку України " є ухвала господарського суду Запорізької області від 07.11.2013 р. у справі № 980/1369/13 про банкрутство, в якій зі слів позивача зазначено, що Державне агентство з питань науки, інновацій та інформатизації України встановило, що вирішення питання погашення заборгованості перед кредиторами Державного підприємства " Запорізький центр науки, інновацій та інформатизації " покладається на Державне підприємство " Центр науково - технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України ".

Натомість, як встановлено судом в ухвалі господарського суду Запорізької області від 07.11.2013 р. у справі № 980/1369/13 зазначено наступне: 29.10.2013 р. від Державного агентства з питань науки, інновацій та інформатизації України надійшов лист у якому було зазначено, що вирішення питання погашення заборгованості кредиторами Державного підприємства " Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації " покладається на ДП " Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України ", яке віднесено до сфери управління агентства та в його складі утворено Запорізьке відділення ".

Таким чином, судом встановлено лише факт надходження до господарського суду Запорізької області листа від Державного агентства з питань науки, інновацій та інформатизації України " від 29.10.2013 року. Жодної правової оцінки відносно даного листа судом не надано.

Крім цього судом, також не було жодним чином зобов'язано відповідача - Державне підприємство " Центр науково - технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України " не тільки розраховуватись перед кредиторами Державного підприємства " Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації ", а і вирішувати питання щодо погашення заборгованості перед кредиторами.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати ту, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених статтею 11 того Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

- договори та інші правочини;

- створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної творчої діяльності;

- завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

- інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання дії.

Суд вважає, що лист Державного агентства науки, інновацій та інформатизації України від 29.10.2013 року, в якому зазначено, цення питання погашення заборгованості Державного Підприємства " Запорізький центр науки та інформатизації " покладається на Державне підприємство " Центр технічної інформатизації та сприяння інноваційному розвитку України " - не породжує для відповідача ніяких правових наслідків, відповідно до яких відповідач зобов'язаний сплатити позивачу грошові кошти.

Крім того, відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.11.2013 року у справі № 980/1369/13 про банкрутство Державного підприємства " Запорізький центр науки, інновацій та метизації ", судом ухвалено замінити кредитора 2 - фізичну особу - підприємця Гонтара Дениса Андрійовича правонаступником, та вважати кредитором 2 - Державне підприємство " Центр науково-технічної інформатизації та сприяння інноваційному розвитку України " тобто відповідача.

Таким чином, до Державного підприємства " Центр науково-технічної інформатизації та сприяння інноваційному розвитку України " - відповідача, не перейшов обов'язок погашення заборгованості перед кредиторами Державного підприємства " Запорізький центр науки, інновацій та інформатизації ", а навпаки відповідач - Державне підприємство " Центр науково-технічної інформатизації та сприяння інноваційному розвитку України " стало одним із кредиторів Державного підприємства " Запорізький центр науки, інновацій та інформатизації ".

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 27.07.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук