Ухвала суду № 47540237, 24.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22987/14 24.10.14

За заявоюФізичної особи-підприємця Солдатова Германа ІвановичаПро перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2014 року по справі № 910/2943/14 за нововиявленими обставинамиПо справі № 910/2943/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бір-Майстер»ДоФізичної особи-підприємця Солдатова Германа ІвановичаПростягнення 21 431,04 грн. Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/2943/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бір-Майстер» до Фізичної особи-підприємця Солдатова Германа Івановича (надалі - відповідач) про стягнення 21 431,04 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.04.2014 року (суддя Привалов А.І.) позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Солдатова Германа Івановича (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 77, кв. 14; 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 48-а, ідентифікаційний номер 2353201713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бір-Майстер» (01113, м. Київ, Військовий проїзд, 1, код ЄДРПОУ 30635269) 9798 грн. 00 грн. боргу, штраф у сумі 10777 грн. 80 коп., 3% річних у сумі 288 грн. 30 коп. та 1778 грн. 67 коп. - витрат по сплаті судового збору.

21.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Фізична особа-підприємець Солдатов Герман Іванович подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2014 року по справі № 910/2943/14 з клопотанням про відновленням строків для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Умовами ч. 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» від 26 грудня 2011 року N17, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Відповідно до ч. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» від 26 грудня 2011 року N 17, днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва за нововиявленими обставинами заявник послався на те, що договір на підставі якого виникло зобов'язання ним не підписувався, оскільки Фізична особа-підприємець Солдатов Герман Іванович перебував за кордоном, про що свідчить довідка видана Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 254/с-2421 від 19.05.2014 р.

Заявник в обґрунтування поданого клопотання про відновленням строків для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами послався на те, що лише 23.09.2014 р. заявником було передано довідку Головного центру обробки спеціальної інформації своєму представникові Міщуку Д.І. Разом з тим, заявником в зазначеній заяві не наведено обставин, які б заважали чи унеможливлювали вчинення вищезазначених дій в межах строку встановленого статтею 113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Розглянувши клопотання про відновлення строків для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд його відхиляє з огляду на те, що наведені заявником обставини, на які він посилається як на підставу для відновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є поважними, оскільки про довідку заявнику було відомо ще у травні 2014 р., а про свою відсутність на території України ще у січні 2013 року. Таким чином, заявником не наведено причин, які б підтверджували неможливість подачі заяви в межах місячного строку з дня встановлення обставин, що можуть стати підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому передача довідки Головного центру обробки спеціальної інформації представникові Міщуку Д.І. не є поважною підставою для відновлення строків, оскільки вчинення вищезазначених дій залежало від волі та дій заявника.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання Фізичної особи-підприємця Солдатова Германа Івановича про відновлення строків для подання заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2014 р. у справі № 910/2943/14 за нововиявленими обставинами.

2. Відмовити у прийнятті та повернути Фізичній особі-підприємцю Солдатову Герману Івановичу заяву про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2014 р. по справі № 910/2943/14 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами.

Суддя О.М. Спичак