Ухвала суду № 47539769, 23.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/545 23.01.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітак"

до Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"

про стягнення 700 099, 74 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" 700 099, 74 грн., з яких: 575 707,36 грн. - основна сума боргу, 86 884, 41 грн. грн. пеня, 16 873,77 грн. 3% річних, 20 634,20 грн. інфляційні нарахування за поставлений товар відповідно до договору про виготовлення продукції №41 від 29.03.2010 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань щодо оплати за поставлений товар відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2012 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 645 099,74 грн., з яких: 520 707,36 грн. - основна сума боргу, 86 884,41 грн. грн. пеня, 16 873,77 грн. 3% річних, 20 634,20 грн. інфляційні нарахування.

Розглянувши подане позивачем клопотання про зменшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд визнає подане клопотання таким, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у звязку з чим приймає його до розгляду.

Також у даному судовому засіданні представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 23.01.2012 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ітак" та Приватним акціонерним товариством "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", підписану сторонами та скріплену печаткою, яка містить наступні умови:

м. Київ «23» січня 2012 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАК», у особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту (надалі іменується «Позивач») та Приватне акціонерне товариство «Київський завод безалкогольних напоїв «РОСИНКА», у особі голови правління ОСОБА_4, що діє на підставі статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами у справі № 51/545, провадження в якій порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 року, домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі на наступних умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди, становить 520 707 (пятсот двадцять тисяч сімсот сім) гривень 36 копійок.

2.Відповідач сплачує на користь позивача 520 707 (п'ятсот двадцять тисяч сімсот сім) гривень 36 копійок основної суми боргу, 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок пені, а також відшкодовує позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 10 955 (десять тисяч девятсот пятдесят пять) гривень 00 копійок у наступному порядку:

Строк здійснення платежу ВідповідачемСума оплати, грн.27.01.2012р.80 000,0003.02.2012р.100 000,0010.02.2012р.80 000,0017.02.2012р.100 000,0024.02.2012р.80 000,0029.02.2012р.118 662,363.Позивач за цією мировою угодою, відмовляється від заявленого позову в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 59 884 (пятдесят девять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 41 копійка, донарахувань у вигляді 3 % річних у розмірі 16 873 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 77 копійок та інфляційних донарахувань у розмірі 20 634 (двадцять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 20 копійок та частини судового збору у розмірі 3145 (три тисячі сто сорок пять) гривень, 00 копійок.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій будь-якого характеру до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5.Позивач і відповідач домовилися, що судові витрати, повязані з розглядом зазначеної справи, в сумі 10955 (десять тисяч девятсот пятдесят пять) гривень 00 копійок покладаються на відповідача, а в сумі 3145 (три тисячі сто сорок пять) гривень, 00 копійок покладаються на позивача.

6.Позивач і відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Ця мирова угода, після затвердження її господарським судом набуває статусу виконавчого документа і підлягає безумовному примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби у відповідності з нормами Закону України «Про виконавче провадження».

8.Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 78, 80, 121 ГПК України сторонам цієї мирової угоди відомі.

9.Дана мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, а один примірник даної мирової угоди надається до Господарського суду міста Києва для її затвердження.

ПозивачВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю «ІТАК» 02660 м. Київ, вул. Червоноткацька, 44 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 16476839 Генеральний директор ________ ОСОБА_3 Приватне акціонерне товариство «Київський завод безалкогольних напоїв «РОСИНКА» 03057 м. Київ, вул. Ежена Потьє, 6 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00382496 Голова правління _____ ОСОБА_4

Положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану сторонами заяву та мирову угоду, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі № 51/545.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітак" та Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" про затвердження мирової угоди у справі № 51/545 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ітак" та Приватним акціонерним товариством "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" у наступній редакції:

м. Київ «23» січня 2012 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАК», у особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту (надалі іменується «Позивач») та Приватне акціонерне товариство «Київський завод безалкогольних напоїв «РОСИНКА», у особі голови правління ОСОБА_4, що діє на підставі статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами у справі № 51/545, провадження в якій порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 року, домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі на наступних умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди, становить 520 707 (пятсот двадцять тисяч сімсот сім) гривень 36 копійок.

2.Відповідач сплачує на користь позивача 520 707 (п'ятсот двадцять тисяч сімсот сім) гривень 36 копійок основної суми боргу, 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок пені, а також відшкодовує позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 10 955 (десять тисяч девятсот пятдесят пять) гривень 00 копійок у наступному порядку:

Строк здійснення платежу ВідповідачемСума оплати, грн.27.01.2012р.80 000,0003.02.2012р.100 000,0010.02.2012р.80 000,0017.02.2012р.100 000,0024.02.2012р.80 000,0029.02.2012р.118 662,363.Позивач за цією мировою угодою, відмовляється від заявленого позову в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 59 884 (пятдесят девять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 41 копійка, донарахувань у вигляді 3 % річних у розмірі 16 873 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 77 копійок та інфляційних донарахувань у розмірі 20 634 (двадцять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 20 копійок та частини судового збору у розмірі 3145 (три тисячі сто сорок пять) гривень, 00 копійок.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій будь-якого характеру до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5.Позивач і відповідач домовилися, що судові витрати, повязані з розглядом зазначеної справи, в сумі 10955 (десять тисяч девятсот пятдесят пять) гривень 00 копійок покладаються на відповідача, а в сумі 3145 (три тисячі сто сорок пять) гривень, 00 копійок покладаються на позивача.

6.Позивач і відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Ця мирова угода, після затвердження її господарським судом набуває статусу виконавчого документа і підлягає безумовному примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби у відповідності з нормами Закону України «Про виконавче провадження».

8.Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 78, 80, 121 ГПК України сторонам цієї мирової угоди відомі.

9.Дана мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, а один примірник даної мирової угоди надається до Господарського суду міста Києва для її затвердження.

ПозивачВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю «ІТАК» 02660 м. Київ, вул. Червоноткацька, 44 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 16476839 Генеральний директор ________ ОСОБА_3 Приватне акціонерне товариство «Київський завод безалкогольних напоїв «РОСИНКА» 03057 м. Київ, вул. Ежена Потьє, 6 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00382496 Голова правління _____ ОСОБА_4

3. Провадження у справі № 51/545 припинити.

Дана ухвала набирає законної сили з 23.01.2012 р. і дійсна для предявлення до виконання до 23.01.2013 р.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.