Ухвала суду № 47539449, 23.07.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 липня 2015 р. Справа № 909/554/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кубісбау", вул. Луначарського, 1/2, кв.302, м. Київ, 02002

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд", вул. С.Стрільців, 1В, с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область, 77351

а/с 1660, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77351

про стягнення 382095,12 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кубісбау" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" про стягнення 382095,12 грн.

28.05.15 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№8284/15 від 28.05.15), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 246633,80 грн. основного боргу, 27208,23 пені, 101366,49 інфляційних втрат, 6886,60 - 3% річних, що разом складає суму 382095,12 грн.

Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.15 року позовні вимоги розглянуто по суті та вирішено питання про розподіл судових витрат. При цьому враховано наступне.

Згідно приписів ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

В розділі 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Позивач заявою (вх.№8284/15 від 28.05.15), яка прийнята судом до розгляду по суті, зменшив розмір позовних вимог. З врахуванням вказаної заяви, розмір позовних вимог зменшено на 382095,12 грн., а тому позивачу слід повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 22,67 грн.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Кубісбау" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 22,67 грн. в зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

У відповідності до ст.124 Конституції України, Закону України "Про судовий збір", постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року, керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Кубісбау" (вул. Луначарського, буд.1/2, кв.302, м. Київ, код 38577299) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 22,67 грн. (двадцять дві гривні шістдесят сім копійок).

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Масловський А.Ю. 23.07.15