Ухвала суду № 47539314, 22.07.2015, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
22.07.2015
Номер справи
908/3350/15
Номер документу
47539314
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 7/56/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2015 Справа № 908/3350/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів до Публічного акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш”, м. Запоріжжя про стягнення вартості недорахованої електричної енергії у сумі 8286 грн. 94 коп.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/56/15, судове засідання призначено на 22.06.2015р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Ухвалою суду від 22.06.2015р. , в зв’язку з неявкою представників сторін судове засідання відкладалось до 22.07.2015р.

В продовжене 22.07.2015р. представники сторін не з’явились, повторно не виконали вимоги суду (не надані витребувані судом документи).

20 липня 2015р. від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, для надання можливості забезпечення явки представника в судове засідання. А також, заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст.. 690 ГПК України.

Клопотання подані згідно зі ст.ст. 22, 69 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Клопотання щодо неможливості явки представника не обґрунтовано поважністю причин. Представник відповідача також повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин.

22 липня 2015р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Суд попереджає сторони, що в разі повторного невиконання вимог та неявки представників до судового засідання, суд вправі розглянути справу в порядку ст.. 75 ГПК України.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надано, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням сторонами вимог суду, викладених в ухвалі від 22.06.2015р., клопотання позивача щодо продовження терміну слід задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, судове засідання відкласти, для надання сторонам додаткового часу для належної підготовки до судового засідання і явки в судове засідання повноважних, компетентних предсатьвників.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Судове засідання відкласти на 10.08.2015р. о 12 год. 15 хв.

3. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 22.06.2015р.

3. Зобов’язати сторони (повторно):

Позивача:

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви (суду для огляду);

- звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача) для чого представникам юридичного відділу та бухгалтерії позивача з’явитися до відповідача, двосторонній акт звірки надати суду.

У судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Відповідача:

- копію відзиву завчасно (до судового засідання) направити на адресу позивача, докази направлення/вручення надати в судове засіданні;

У судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі і неявки представників в судове засідання, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

10.08.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 47539314 ?

Документ № 47539314 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47539314 ?

Дата ухвалення - 22.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47539314 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47539314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 47539314, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 47539314, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 47539314 відноситься до справи № 908/3350/15

Це рішення відноситься до справи № 908/3350/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47539310
Наступний документ : 47539318