Ухвала суду № 47539283, 28.07.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 906/457/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

за заявою: Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк Вишгородський район Київська область) про видачу дублікату наказу у справі № 906/457/14

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк Вишгородський район Київська область)

до Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 9416424,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.05.2014 стягнуто з Служби автомобільних доріг у Житомирській області (10014, м.Житомир, вул. Щорса, 16, ід. код 03451526) на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Леніна, 68, ід. код 31481658) 10050466,24 грн. заборгованості, з яких: 9205455,39 грн. - основний борг, 194827,79 грн. - пеня, 79444,83 грн. - 3% річних, 570738,23 грн. - інфляційні, а також 73080,00 грн. сплаченого судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.14 у справі № 906/457/14 задоволено частково; рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.14 у справі № 906/457/14 скасовано в частині стягнення з Служби автомобільних доріг у Житомирській області: 86599,9 грн. заборгованості, 747,86 грн. річних та 4818,81 грн. інфляційних; прийнято нове рішення. Викладено резолютивну частині рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Служби автомобільних доріг у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Щорса, 16, код 0345126) на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" (07351, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяк, вул. Леніна, 68, код 31481658): 9118855,42 грн. заборгованості, 194827,79 грн. пені, 78696,97 грн. річних, 565919,42 грн. інфляційних, 72407,66 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. В частині стягнення 86599,9 грн. заборгованості, 747,86 грн. річних та 4818,81 грн. інфляційних в позові відмовити." Стягнути з Приватного підприємства "Автомагістраль" (07351, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяк, вул. Леніна, 68, код 31481658) на користь Служби автомобільних доріг у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Щорса, 16, код 0345126) 336,2 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.2014 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду Житомирської області від 20.08.2014 господарським судом Житомирської області 11.09.2014 видано відповідні накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 у справі господарського суду Житомирської області №906/457/14 та додані до неї документи повернено заявникові.

23.07.2015 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява Приватного підприємства "Автомагістраль" про видачу дублікату наказу від 11.09.2014 № 906/457/14.

У вказаній заяві Приватним підприємством "Автомагістраль" зазначено, що у листопаді 2014 року правоохоронними органами було проведено обшук підприємства під час якого вилучено усю документацію. Пізніше кримінальне провадження було закрите, однак документи повернуто підприємству частково. Таким чином, наказ господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 № 906/457/14 було втрачено. До заяви про видачу дублікату наказу Приватним підприємством "Автомагістраль" долучено довідку про втрату наказу господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 № 906/457/14 за підписом директора та головного бухгалтера підприємства. Наказ господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 № 906/457/14 до стягнення не пред'являвся.

28.07.2015 до господарського суду надійшов відзив Служби автомобільних доріг у Житомирській області на заяву Приватного підприємства "Автомагістраль" про видачу дублікату наказу господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 № 906/457/14 у якому зазначено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2014 у справі № 757/31507/14-к було надано дозвіл на обшук нежитлового приміщення, яке займає Приватне підприємство "Автомагістраль", з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема, всіх документів щодо реалізації договірних відносин між Департаментом будівництва Київської обласної державної адміністрації та Приватним підприємством "Автомагістраль" з капітального ремонту вулиць населених пунктів Київської області. Зазначений перелік не містить наказу господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 № 906/457/14. З огляду на викладене, Служба автомобільних доріг у Житомирській області просить господарський суд відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Автомагістраль".

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про видачу дубліката наказу стягувачем додано довідку №569 від 20.07.2015, підписану керівником та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання пред'явлено не було. Подання інших документів, які доводять факт втрати наказу стягувачем, діючим законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги необґрунтованість доводів Служби автомобільних доріг у Житомирській області, господарський вважає за необхідне заяву Приватного підприємства "Автомагістраль" про видачу дублікату наказу від 11.09.2014 № 906/457/14 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Автомагістраль" про видачу дублікату наказу господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 №906/457/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 11.09.2014 № 906/457/14 про стягнення з Служби автомобільних доріг у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Щорса, 16, код 0345126) на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" (07351, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяк, вул. Леніна, 68, код 31481658): 9118855,42 грн. заборгованості, 194827,79 грн. пені, 78696,97 грн. річних, 565919,42 грн. інфляційних, 72407,66 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)