УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" липня 2015 р. Справа № 906/1100/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 37895,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором №б/н від 24.05.2011р. в розмірі 37895,83 грн., з яких 25000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6500,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4862,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1532,91 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду від 15.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2015р.
Сторони своїх представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 15.07.2015р. не виконали.
Інформація щодо належного повідомлення сторін про дату та час судового засіданні у суду відсутня.
Враховуючи неявку сторін у судове засідання, невиконання вимог ухвали суду від 15.07.2015р., спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти та повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2015р.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "14" вересня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414
3. П О В Т О Р Н О Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;
- надати первинні документи в підтвердження отримання відповідачем сум кредиту;
- надати банківські виписки про рух коштів по рахунках відповідача.
4. П О В Т О Р Н О Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем;
- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань.
5. Викликати в засідання суду представників сторін.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2-3- сторонам (рек. з пов)
Судове рішення № 47539257, Господарський суд Житомирської області було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1100/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: