Ухвала суду № 47539156, 20.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

20.07.2015р. Справа № 905/87/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Вашето Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" м.Красноармійськ Донецька область про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. у справі №905/87/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м.Київ

до відповідача Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" м.Красноармійськ Донецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Красноармійськ

про стягнення 500 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача - Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" м.Красноармійськ Донецька область надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. у справі №905/87/15 строком до 30 серпня 2015 року за наступним графіком погашення заборгованості: до 30.06.2015р. - 170 000,00 грн., до 30.07.2015р.- 170 000,00 грн., до 30.08.2015р. - 160 000,00 грн.

На підтвердження заяви відповідач надав суду копію інформації про обсяги виконаних, але не прийнятих або умовно прийнятих робіт на замовлення регіональних служб станом на 01.04.2015року.

У зв'язку з перебуванням судді Овсяннікової О.В., в провадженні якої знаходилась справа №905/87/15, у відпустці та наявності підстав, які призводять до порушення процесуального строку розгляду заяви, вказана справа передана на повторний автоматичний розподіл справ. За наслідками повторного автоматичного розподілу для розгляду заяви обрано суддю Осадчу А.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2015р. розгляд заяви призначено на 20.07.2015р.

13.07.2015р. від заявника засобами електронного зв'язку надійшло письмове клопотання, в якому останній просить суд залишити заяву про розстрочку рішення без розгляду, як таку, що направлена помилково.

Представники сторін у судове засідання 20.07.2015р. не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що провадження щодо її розгляду належить припинити на підставі наступного.

Згідно приписів ст.83 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, приймаючи рішення, має право: відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. по справі №905/87/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м.Київ задоволені повністю, стягнуто з відповідача Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" суму основного боргу у розмірі 500 000,00грн. і витрати по сплаті судового збору у розмірі 10000,00грн. Одночасно даним рішенням розстрочено його виконання строком до 30 серпня 2015р. за наступним графіком погашення заборгованості: до 30.06.2015р. - 170 000,00 грн., до 30.07.2015р. - 170 000,00 грн., до 30.08.2015р. - 160 000,00 грн. При цьому підставою для застосування розстрочки суд визначив скрутне фінансове становище відповідача.

Згідно з приписами ст.85, ст.116 ГПК України вказане рішення господарського суду набрало законної сили 11.07.2015р.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд при наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи може, серед іншого, розстрочити виконання рішення.

За пунктом 7.1.1 постанови Пленуму «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

22.06.2015р. засобами поштового зв'язку Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" м.Красноармійськ Донецька область звернулось до суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. у справі №905/87/15 строком до 30 серпня 2015 року за наступним графіком погашення заборгованості: до 30.06.2015р. - 170 000,00 грн., до 30.07.2015р. - 170 000,00 грн., до 30.08.2015р. - 160 000,00 грн. Вказана заява отримана судом 06.07.2015р.

Таким чином, відповідач, звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення в процесі розгляду спору по суті, тоді як заява отримана судом після прийняття рішення судом.

При цьому в якості підстави для застосування розстрочки відповідач визначив скрутне фінансове становище підприємства.

Як передбачено п.2 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

Згідно п. 4.5. постанови Пленуму «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. (із змінами та доповненнями) припинення провадження у справі на підставі пункту 2 статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. по справі №905/87/15 надано розстрочку виконання рішення у той спосіб, про який відповідач просить у заяві про застосування розстрочки, що є предметом судового розгляду, з зазначенням тотожних строків та сум оплат, на тій же підставі, на яку відповідач посилається у заяві.

Враховуючи, що спосіб розстрочки рішення суду, застосований судом у рішенні від 30.06.2015р. по справі №905/87/15, яке набрало законної сили, та підстави її застосування, є тотожними з вимогами заяви про розстрочку виконання рішення, в цій частині судом вже прийнято рішення, застосована відповідна розстрочка, суд припиняє провадження щодо заяви Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" м.Красноармійськ Донецька область.

У задоволенні клопотання відповідача щодо залишення без розгляду заяви про розстрочку рішення, як такої, що направлена помилково, суд відмовляє, оскільки ст.81 ГПК України містить вичерпний перелік підстав залишення позову без розгляду, який розширеному тлумаченню не підлягає, до вказаного переліку не входить право суду на залишення позову ( у даному випадку заяви) без розгляду за заявою позивача (заявника).

Керуючись статтями 80, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження за заявою Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" м.Красноармійськ Донецька область про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. у справі №905/87/15.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя А.М. Осадча