Рішення № 47538988, 22.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.07.2015
Номер справи
904/4602/15
Номер документу
47538988
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.07.15р. Справа № 904/4602/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 8 Міністерства охорони здоров`я України", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 8 148 грн. 73 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Павленко О.В., дов. від 16.02.2015 року № 1

від відповідача: Тронза Ю.В., дов. від 09.01.2015 року № 2

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 8 Міністерства охорони здоров`я України" (далі-Відповідач) заборгованість за теплову енергію в розмірі 5 871 грн. 19 коп. - основного боргу, 2 277 грн. 54 коп. - пені.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами Договору №38/12Т про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії за державні кошти) від 29.02.2012 року (а.с. 12-15).

22.06.2015 Відповідач подав до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу, посилаючись на несвоєчасне виставлення Позивачем відповідного рахунку на оплату наданих згідно Договору послуг. Заперечуючи проти позову в частині вимог про стягнення пені, Відповідач просить суд застосувати строк позовної давності, встановлений ст. 258 Цивільного кодексу України.

22.07.2015 позивач подав до господарського суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позовні вимоги були зменшені до 5 871 грн. 19 коп. - основного боргу та 432 грн. 37 коп. - пені.

В засіданні суду 01.07.2015 року оголошувалася перерва до 22.07.2015 року, згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 22.07.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року між Позивачем (далі-Учасник) та Відповідачем (далі-Замовник) укладено Договір №38/12Т про закупівлю послуг з водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії за державні кошти) (далі-Договір).

Згідно п. п. 1.1., 1.2. Договору, його предметом є надання послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в Договорі. Найменування послуги: постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання; кількість послуг 131,16 Гкал.

Ціна Договору становить 80 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 13 333 грн. 33 коп. (ціна Договору визначається з урахуванням Закону України "Про податок на додану вартість") (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, тариф на теплову енергію визначається нормативними документами відповідно до чинного законодавства. Зміни тарифів не є підставою для переукладення Договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Замовник самостійно одержує платіжну вимогу у Учасника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Замовник на протязі розрахункового періоду сплачує Учаснику вартість зазначеної в Договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Пунктами 10.1, 10.2 Договору передбачено, що він набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та його скріплення печатками сторін, але не раніше ніж через 14 днів з дня опублікування у державному офіційному друкованому видання з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника і діє до 31.12.2012 року, а в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Керуючись ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони прийшли до згоди, що умови Договору поширюють дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.01.2012 року.

На виконання умов Договору, протягом жовтня-грудня 2012 року Позивач поставив Відповідачу теплову енергію на суму 26 367 грн. 46 коп., що підтверджується розрахунком, рахунками-фактури та актами виконання поставки, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач за поставлену теплову енергію розрахувався частково, сплативши суму 20 496 грн. 27 коп., внаслідок чого виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 5871 грн. 19 коп.

На час розгляду справи доказів оплати поставленої теплової енергії відповідач не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 4.1 Договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться Учасником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у Замовника.

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог, просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 432 грн. 37 коп., нараховану за період з 21.01.2013 року по 27.01.2013 року.

Відповідач просить суд застосувати строк позовний давності, передбачений ст. 258 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як убачається з матеріалів справи, Позивач звернувся з даним позовом до суду 27.05.2015 року, тобто поза межами річного строку позовної давності для стягнення пені, нарахованої за період з 21.01.2013 року по 27.01.2013 року, що згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, є підставою для відмови в задоволенні зазначеної частини вимог.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково, в сумі 5871 грн. 19 коп. основного боргу. Решта позовних вимог підлягає відхиленню в зв'язку з пропуском позовної давності.

Заперечення Відповідача з посиланням на те, що причиною виникнення заборгованості стало невчасне виставлення Позивачем відповідних рахунків, судом до уваги не приймаються, оскільки згідно умов п. 4.1 Договору, відповідні платіжні вимоги на оплату поставленої теплової енергії, Відповідач мав одержувати у Позивача самостійно, після 10-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Судовий збір у справі покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 267, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №8 Міністерства охорони здоров`я України" (51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 67, ЄДРПОУ 14280954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Беспалова, 2, ЄДРПОУ 32540420) 5 871 грн. 19 коп. - основного боргу, 1 701 грн. 68 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 27.07.2015

Суддя О.В. Ліпинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 47538988 ?

Документ № 47538988 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47538988 ?

Дата ухвалення - 22.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47538988 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47538988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47538988, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 47538988, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 47538988 відноситься до справи № 904/4602/15

Це рішення відноситься до справи № 904/4602/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47538987
Наступний документ : 47538989