Ухвала суду № 47538932, 22.07.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 липня 2015 р. Справа № 902/941/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (код ЄДРПОУ 35112619, вул. Маршала Малиновського, буд. 14-А, м. Дніпропетровськ, 49000)

до: приватного малого промислово-комерційного підприємства "Кристина" (код ЄДРПОУ 13302636, вул. Грушевського, буд. 66, м. Вінниця, 21100)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (код ЄДРПОУ 31082518, вул. Січова, буд. 22, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" (код ЄДРПОУ 36942172, вул. Святошинська, буд. 32, м. Київ, 03115)

про припинення порушення прав на промисловий зразок

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

від позивача: не з"явився;

від відповідача 1: Козак М.С., директор;

від відповідача 2: не з"явився;

від відповідача 3: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

07.07.2015 року в господарський суд Вінницької області звернулось ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" з позовом до приватного малого промислово-комерційного підприємства "Кристина", товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", та до товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" про припинення порушення прав на промисловий зразок.

Ухвалою суду від 08.07.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/941/15; та призначено дану справу до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2015 року.

На визначену дату з"явився директор приватного малого промислово-комерційного підприємства "Кристина". Представники позивача, відповідача 2 і 3 правом участі своїх представників в даному судовому засіданні не скористались.

22.07.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, а також, необхідність витребування додаткових письмових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 серпня 2015 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Зобов'язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; патент з описанням промислового зразка (пляшки); зразки скляної тари алкогольної продукції позивача та відповідачів, що стосуються предмету спору; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам : письмові відзиви на позовну заяву із доказами в обґрунтування заперечення (визнання) позову та доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діють відповідачі, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу ; документи, які дають право виробництва пляшки; та зразки скляної тари відповідачів, які стосуються предмету спору.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Маршала Малиновського, буд. 14-А, м. Дніпропетровськ, 49000);

3 - відповідачу-1 (вул. Грушевського, буд. 66, м. Вінниця, 21100);

4 - відповідачу-2 (вул. Січова, буд. 22, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700);

5 - відповідачу-3 (вул. Святошинська, буд. 32, м. Київ, 03115).