Ухвала суду № 47538858, 27.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 910/14880/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015у справі№910/14880/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван"до1.Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії"; 2.Державної реєстраційної служби України;третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Статус Агро"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Зоря Владленівна; 2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна; 3.Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області;про визнання договорів припиненими, визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, припинення обтяження нерухомого майната за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван"; 2. Державної реєстраційної служби України;про стягнення коштів у сумі 19 535,74 євро

ВСТАНОВИВ:

Подана 02.06.2015 (відповідно до штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті) Відкритим акціонерним товариством "Золотоношам'ясо"(далі - скаржник) касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі №910/14880/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

За приписами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 41 вказаного Закону з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо", колегія суддів Вищого господарського суду України встановила, що подана касаційна скарга підписана представником скаржника - ОСОБА_7, на підтвердження повноважень якого надано оригінал довіреності №б/н від 08.08.2013, яка в свою чергу підписана арбітражним керуючим - ліквідатором товариства ОСОБА_8 та зазначено, що вказана особа, діє на підставі статуту, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Черкаської області від 18.12.2012 у справі №01-10/5026/779/2011.

Разом з тим, звертаючись з касаційною скаргою Відкрите акціонерне товариство „Золотоношам'ясо" не надало належним чином завіреної копії процесуального документу про призначення ОСОБА_8 арбітражним керуючим - ліквідатором скаржника. Матеріали справи також не містять таких відомостей, а тому, відсутні підстави вважати, що підписана ОСОБА_7 касаційна скарга, який діяв на підставі довіреності за підписом ОСОБА_8, підписана уповноваженою особою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 справі №910/14880/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова