Ухвала суду № 47538471, 27.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

27 липня 2015 року місто Київ №826/16572/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» про перегляд судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Аскент - Нафта»до третя особареєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності» Ніязбердієв Марат Хаджигельдієвичпроскасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві №489202 від 21.02.2013 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання Реєстраційну службу Головного управління у м. Києві провести державну реєстрацію права власності на квартиру №8, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Введенська, буд. 32 за Воронюк Є.В,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2015 відкрито провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №826/16572/13-а та призначено розгляд справи на 06.07.2015.

Проте в судові засідання 06.07.2015, 27.07.2015 заявник з'явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, а саме: відмітки зворотних поштових повідомлень про отримання судової кореспонденції.

Причини неприбуття в судові засідання позивач суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутністю представника позивача/заявника до суду також не надходило.

За посиланням представника третьої особи в судовому засіданні 27.07.2015, товариство з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» вже зверталось до Окружного адміністративного суду міста Києва із аналогічною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 в адміністративній справі №826/16572/13-а (однакові підстави для перегляду), проте постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2015 зазначена заява була залишена судом без задоволення.

Отже товариство з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» звертається до суду із аналогічними заявами, при цьому явку свого представника в судове засідання не забезпечує.

Слід зазначити, що інформація про судові засідання Окружного адміністративного суду міста Києва є також у вільному доступі і розміщена на веб-сайті суду -http://adm.ki.court.gov.ua.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 27.07.2015 позивач/заявник вдруге не забезпечив свою явку в судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 35, 37, 155,160, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» про перегляд судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києвав адміністративній справі №826/16572/13-а за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.