YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Господарський суд Кіровоградської області

Рішення № 4753793, 15.04.2009, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

15.04.2009

Номер справи

16/41

Номер документу

4753793

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2009 р.

Справа № 16/41

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/41

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 40102,49 грн.

Представники сторін:

від позивача - Бакатанов В.Г., довіреність б/н від 10.11.08 р.;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар в сумі 25 427,48 грн., пені в сумі 2 867,38 грн., п'ятнадцяти відсотків річних на суму 1 882,04 грн., штрафу в розмірі 7 674,48 грн., збитків за встановленим індексом інфляції в сумі 2 251,11 грн., всього - 40 075,49 грн., а також сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявою від 15.04.09 р. представник позивача просить врахувати допущену ним в прохальній частині позову арифметичну помилку, правильним вважати загальну суму боргу 40 102,49 грн. (а.с. 38).

Відповідач про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 195356 (а.с. 36), однак відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, в судовому засіданні 15.04.09 р. участі не брав.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" згідно його Статуту, зареєстрованого 10.11.08 р. Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією, створено шляхом перетворення приватного підприємства "Хімагромаркетинг Агро" та є правонаступником його прав та обов'язків, про що зазначено в статуті позивача (а.с. 30).

10.11.08 р. між приватним підприємством "Хімагромаркетинг Агро" (далі - Продавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1(далі - Покупець) укладено договір поставки (далі - Договір, а.с.8).

Відповідно до умов Договору Продавець зобов'язується передати Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити засоби захисту рослин, що зазначені в пункті 1.1. Договору (далі- товар).

Загальна вартість товару (ціна договору ) складає 81 585,73 грн.

В п. 2.1. Договору сторони обумовили строки розрахунків за поставлений товар. Так, 24 475,72 грн. Покупець повинен сплатити не пізніше 01.03.08. та 57 110,01 грн. - не пізніше 10.10.08 р., всього 81 585,73 грн.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.01.10 р., а в частині розрахунків - до повного виконання Продавцем зобов'язань за цим Договором (п. 7.1. Договору).

Договір підписаний та скріплений круглими печатками сторін.

Згідно додаткової угоди № Ап-01-0049ДС2 до Договору, сторони доповнили Договір додатковим переліком засобів захисту рослин на суму 4 200,00 грн., а також обумовили обов'язок Покупця здійснити оплату за поставлений товар в наступні строки: не пізніше 23.04.08 р. - 1 260,00 грн., не пізніше 10.09.08 р. - 2 940,00 грн. (а.с. 9).

Відповідно до укладеної до Договору угоди № Ап-01-0049ДС3 від 18.02.08 р. сторони домовились зменшити кількість товару на загальну суму 34 622,53 грн. (а.с. 10).

Зазначені угоди є невід'ємними частинами Договору, підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Таким чином, загальна вартість товару, що має бути поставлена Покупцю згідно Договору та додаткових угод до нього складає 51 163,20 грн. (81 585,73 грн. + 4 200,00 грн. - 34 622,53 грн. = = 51 163,20 грн.).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з виписаних Продавцем видаткових накладних № АП-01-0183 від 03.04.08 р. на суму 28 240,00 грн., № Ап-01-0362 від 22.04.08 р. на суму 8 611,20 грн., № Ап-01-0380 від 23.04.08 р. на суму 4 200,00 грн., № Ап-01-0382 від 24.04.08 р. на суму 6 817,20 грн., № Ап-01-0483 від 19.05.08 р. на суму 3 294,80 грн. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 51 163,20 грн. (а.с. 12-16).

Відповідно до довіреностей серії ЯНР № 775570 від 03.04.08 р., № 775587 від 22.04.08 р., № 775589 від 23.04.08 р., № 775588 від 24.04.08 р., № 775595 від 19.05.08 р. відповідачем одержано поставлений товар (а.с. 17-21).

Факт поставки позивачем товару на суму 51 163,20 грн. та прийняття його відповідачем підтверджується також товарно-транспортними накладними № Ап-01-0183 від 03.04.08 р., № Ап-01-0362 від 22.04.08 р., № Ап-01-0382 від 24.04.08 р., № Ап-01-0483 від 19.05.08 р., що також містять підпис особи, уповноваженої відповідачем на отримання товару (а.с. 22-25).

Таким чином, позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу Товар на загальну суму 51 163,20 грн.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався частково, перерахувавши 21.04.08 р. - 24 475,72 грн. та 18.06.08 р. - 1 260,00 грн., а всього 25735,72 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с. 26-27)

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар становить 25 735, 72 грн. (51 163, 20 - 25 735, 72 = 25 427, 48).

Оскільки відповідачем заборгованість в сумі 25 427, 48 грн. так і не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 25 427, 48 грн., а тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить також стягнути з відповідача пеню в сумі 2 867,38 грн., 15% річних в сумі 1 882,04 грн., штраф у розмірі 7 674,48 грн. та збитки за встановленим індексом інфляції на суму 2 251,11 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.2. Договору Покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару (порушення п. 2.1. Договору) відповідно до діючого законодавства України й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування пені. Начислення пені здійснюється з дня прострочення, але Продавець має право застосовувати штрафну санкцію лише у випадку прострочення оплати Покупцем понад 30 днів.

У випадку прострочення виконання зобов'язань, передбачених п. 2.1. Договору, більш ніж на 30 днів Покупець додатково сплачує Продавцеві штраф у розмірі 15% від ціни позову (п. 5.4. Договору).

У відповідності до зазначених правових норм та умов Договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 2 867,38 грн., 15% річних в сумі 1 882,04 грн., штраф у розмірі 7 674,48 грн. та збитки за встановленим індексом інфляції на суму 2 251,11 грн. Відповідний розрахунок додано до матеріалів справи (а.с. 28-29).

Розрахунок штрафу на підставі п. 5.4. Договору в розмірі 7 674,48 грн. та індексу інфляції в розмірі 2 251,11 грн. є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Однак, при розрахунку пені та 15% річних позивачем допущено помилку, а саме не враховано, що загальна кількість днів 2008 року становить 366 днів, в результаті чого дещо завищено розмір заявлених до стягнення сум.

Враховуючи викладене, суми пені і 15% річних, що підлягають стягненню з відповідача складають відповідно 2 865,22 грн. та 1 880,04 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені та 15% річних підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (99011, м. Київ, проспект Возз'єднання, 15, код. ЄДРПОУ 30262667) основну заборгованість в сумі 25 427,48 грн., пеню в сумі 2 865,22 грн., 15% річних в сумі 1 880,04 грн., штраф у розмірі 7 674,48 грн., інфляційні збитки в розмірі 2 251,11 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 400,98 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у в розмірі 117,99 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (99011, м. Київ, проспект Возз'єднання, 15, код. ЄДРПОУ 30262667) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" ) - 0,27 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, до набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.С. Коротченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4753793 ?

Документ № 4753793 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4753793 ?

Дата ухвалення - 15.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4753793 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4753793 ?

В Господарський суд Кіровоградської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4753793, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 4753793, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 15.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 4753793 відноситься до справи № 16/41

Це рішення відноситься до справи № 16/41. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4752819

Наступний документ : 4753862

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;