Ухвала суду № 47537441, 27.07.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2926/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до комунального підприємства "Служба єдиного замовника" ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області , виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

На підставі наведених у позові обставин позивач просить задовольнити його вимоги: стягнути із комунального підприємства "Служба єдиного замовника" ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області (код ЄДРОПОУ 31344855, Хмельницька область , м. Кам'янець-Подільський, вул. Соборна, буд. 5) та виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04060542, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, буд. 1) прострочену заборгованість за позичкою Міжнародного банку реконструкції та розвитку у сумі 2 484 660,40 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем чітко не зазначено позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а саме ним не вказано, які конкретні суми податкового боргу необхідно стягнути з відповідачів окремо.

Окрім того позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, проте дане клопотання не вмотивоване.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до комунального підприємства "Служба єдиного замовника" ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області , виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 серпня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2