Ухвала суду № 47537265, 28.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

28.07.2015 р. № 820/6752/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Молчановій О.М.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа, ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_3, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа, ОСОБА_4, у якому просить суд, з урахуванням уточнень:

- скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані у м. Харкові по вул. Ямській, 28, на ім'я ОСОБА_4, проведену на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2007 року у справі № 2-3900/07/12;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, пов'язані зі скасуванням реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані у м. Харкові по вул. Ямській, 28, на ім'я ОСОБА_4.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування належним чином завірених копій рішень з Київського районного суду м. Харкова від. 21.11.2007 р. по справі № 2-3900/07/12 та з Апеляційного суду Харківської області від 22.04.2008 р. по справі № 22-ц-1800/2008р.

Представник відповідача проти витребування доказів від Київського районного суду м. Харкова та Апеляційного суду Харківської області не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Приписами частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Для винесення законного та обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність витребування належним чином завірених копій рішень з Київського районного суду м. Харкова від. 21.11.2007 р. по справі № 2-3900/07/12 та з Апеляційного суду Харківської області від 22.04.2008 р. по справі № 22-ц-1800/2008р.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі - задовольнити.

Витребувати належним чином завірені копії рішень з Київського районного суду м. Харкова від. 21.11.2007 р. по справі № 2-3900/07/12 та з Апеляційного суду Харківської області від 22.04.2008 р. по справі № 22-ц-1800/2008р.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до суду до дня судового засідання.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів оголосити перерву в судовому розгляді справи до 11:30 год. 12.08.2015 р.

Копію ухвали направити сторонам по справі, Київському районному суду м. Харкова та Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяКучма Ю.В.