Ухвала суду № 47537134, 28.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/7539/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 год. 00 хв.

28 липня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши подання Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просив суд:

1. Стягнути з ТОВ «Цефей» (32869749) як уповноваженої особи за договором №927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 15.09.2004 р на користь Держави суму податкового боргу по:

- по платі за користування надрами для видобування природного газу в розмірі 34 805 658.54 грн. на р/р 31119016700499; одержувач Державний бюджет Чутівський район, код: 37969661, МФО 831019, банк УДКСУ у Полтавській області;

- по платі за користування надрами для видобування газового конденсату в розмірі 569 940.89 грн на р/р 31118017700499 ; одержувач Державний бюджет Чутівський район, код: 37969661, МФО 831019, банк УДКСУ у Полтавській області

з рахунку платника податків, відкритого у банку, обслуговуючого такого платника податків №26000300002160 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в ПАТ «Діамантбанк» МФО 320854.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при зверненні до суду з позовною заявою зобов'язаний додати до подання докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до нього документів.

Судом встановлено, що разом з поданням до суду не надано копію опису вкладення разом з розрахунковим документом надіслання копії подання та доданих до нього документів на адресу відповідача.

Відповідно до п.4, ч. 3, ст. 183-3 КАС України встановлено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням , обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести подання у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копій подання з описом вкладень вказаних як додатки до подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення подання без руху, в якій зазначаються недоліки подання, спосіб їх усунення і встановлюється строк не більше ніж 24 години для усунення недоліків, як це передбачено частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначене зумовлено тим, що подання підлягає поверненню в разі недотримання заявником вимог частини другої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копій подання з описом вкладень вказаних як додатки до подання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 183-3, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Подання Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Надати Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків подання до 15 год. 00 хв. 29.07.2015 р.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали подання буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу.

4. Копію ухвали про залишення подання без руху направити позивачу.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.