| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 09.04.09 Справа № 11/89 За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "Камаз-Транс-Сервіс",
м. Рівне до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ про
стягнення 3200 грн. 00 коп. суддя Москаленко М.О. секретар
судового засідання Краснопольська Т.Б. в
присутності представників сторін: від позивача -не прибув; від
відповідача -не прибув, в с т а н о в
и в: Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за надані згідно із разовими
договорами-заявками від 22.10.2008 та 23.10.2008 послуги по перевезенню
вантажів автомобільним транспортом у сумі 3200 грн. 00 коп. Відповідач у судове засідання
вдруге не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового
розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Позивач надав суду письмове
клопотання про розгляду справи без участі його повноважного представника. Клопотання позивача судом
задовольняється. Позовні вимоги обґрунтовані
позивачем фактом надання відповідачеві послуг з перевезення вантажів
автомобільним транспортом позивача згідно з укладеним сторонами разовими договорами -заявками про надання транспортно-експедиційних послуг
з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 22.10.2008 та від
23.10.2008. За доводами позивача надані за договорами послуги відповідачем і
сплачені не були, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 3200 грн. 00
коп. Відзив на позовну заяву та інші
витребувані господарським судом матеріали відповідач під час судового розгляду
справи не надав, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75
Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними
матеріалами. Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані сторонами докази, вислухавши представників сторін у справі, суд встановив такі обставини. Згідно з укладеними між позивачем
(Перевізником) та відповідачем (Експедитором) разовими договорами -заявками про
надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним
транспортом від 22.10.2008 та 23.10.2008 (далі за текстом -договір від
22.10.2008 та договір від 23.010.2008), позивач повинен був здійснити
перевезення вантажу за маршрутами відповідно Балаклія - Луганськ та Балаклія - Київ. Згідно умов договору від 22.10.2008
вартість послуг позивача склала 1800 грн. з урахуванням ПДВ. Оплата згідно умов
договору здійснюється за оригіналами транспортних документів відповідно до
підписаних обома сторонами актами виконаних робіт Перевізника, при наданні
товарно-транспортних накладних та оформлених первинних документів, що належать
Замовнику, протягом 5 банківських днів (день оплати -поточний четвер). Згідно умов договору від 23.10.2008
вартість послуг позивача склала 1400 грн. з урахуванням ПДВ. Оплата згідно умов
договору здійснюється за оригіналами транспортних документів відповідно до
підписаних обома сторонами актами виконаних робіт Перевізника, при наданні
товарно-транспортних накладних та оформлених первинних документів, що належать
Замовнику, протягом 5 банківських днів (день оплати -поточний четвер). Договори їх сторонами укладені
шляхом обміну факсокопіями. Справжність підписів сторін на
наданих позивачем договорах-заявках сторонами у справі не заперечувалась. Позивачем до матеріалів справи
надано товарно-транспортну накладну на переміщення алкогольних напоїв № 5000908939 від 22.10.2008 (а.с. 9), відповідно до якої з м. Балаклія до м. Луганська було доставлено
вантаж. Факт доставки вантажу за вказаним маршрутом підтверджений підписами
повноважних представників вантажовідправника
та вантажоодержувача та печатками вказаних підприємств. На адресу відповідача позивачем
було надіслано рахунок № 55552 від 23.10.2008 на суму 1800 грн. 00 коп., проте вказаний рахунок відповідачем оплачений
не був. В той же час претензії з приводу якості наданих позивачем послуг або
правильності оформлення обумовлених договором документів відповідачем не
висловлюватися. Відповідно до наявної у матеріалах
справи товарно -транспортної накладної № 5000909709 від 23.10.2008 (а.с. 12) з м. Балаклеї до м. Київа було
доставлено вантаж. Факт доставки вантажу за вказаним маршрутом підтверджений
підписами повноважних представників вантажовідправника та вантажоодержувача та печатками вказаних
підприємств. На адресу відповідача позивачем
було надіслано рахунок № 55551 від 24.10.2008 на суму 1400 грн. 00 коп., проте вказаний рахунок відповідачем оплачений
не був. Претензії з приводу якості наданих позивачем послуг або правильності
оформлення обумовлених договором документів відповідачем не пред'являлися. Вказані вище рахунки відповідачем
були отримані, що підтверджено повідомленням № 1626874 від 14.11.2008 про
вручення поштового відправлення. Заборгованість за надані позивачем
послуги за обома укладеними сторонами договорами відповідачем сплачена не була
та на момент звернення позивача до суду з даним позовом складає 3200 грн. 00
коп. Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з
таких підстав. У відповідності з приписами ст.ст.
33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до приписів ст. 908
Цивільного кодексу України перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти
здійснюється за договором перевезення. Згідно з пунктом 1 Правил перевезень вантажів автомобільним
транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України №
363 від 14.10.1997, зареєстрованими у
Міністерстві юстиції України 20.02.1998
за № 1268/2568 (далі за текстом - Правила) договір про перевезення вантажів - двостороння угода між перевізником, вантажовідправником чи вантажоодержувачем, що є
юридичним документом, яким
регламентуються обсяг, термін та умови перевезення вантажів, права, обов'язки та відповідальність сторін
щодо їх додержання. Відповідно до приписів пунктів 3.1,
3.8, 3.9 Правил договори про перевезення вантажів автомобільним транспортом укладаються між фізичними та юридичними
особами, які здійснюють автомобільні
перевезення вантажів на комерційній основі (надалі - Перевізники), та вантажовідправниками або вантажоодержувачами (надалі - Замовники). Заявка подається Перевізнику у строк, визначений Договором. За
погодженням із Перевізником Замовник
може передати заявку на перевезення вантажів телефонограмою, телетайпом, телеграфом, телексом, іншим фіксованим шляхом. У цьому випадку в
такій заявці мають бути необхідні відомості, які характеризують найменування та
кількість вантажу, адреси вантаження та розвантаження, відстані перевезення та рід упаковки.
Перевізники можуть перевозити вантажі за разовим Договором. Договори від 22.10.2008 та від
23.10.2008 сторонами у справі було
укладено шляхом обміну факсограмами, що відповідає приписам Правил та не
суперечить нормам Цивільного кодексу України, зокрема, статтям 205, 207 Кодексу. Факти здійснення перевезення
обумовленого у договорі сторін у даній справі вантажу за вказаними у договорах
маршрутами підтверджені матеріалам справи, а саме зазначеними вище товарно-транспортними
накладними, та відповідачем у справі не
спростовані. У відповідності із ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно
до умов договору. Як встановлено судом під час
розгляду даної справи, відповідачем у справі були отримані рахунки на оплату
наданих позивачем послуг. Приписами ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо строк (дата) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має
право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк з
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з
договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, на дату подання
позивачем даного позову мало місце прострочення відповідачем обов'язку з оплати
послуг позивача, наданих відповідно з умовами укладених сторонами договорів. На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Із врахуванням викладеного вище
позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним
обставинам, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у
справі у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82. 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд в и р і ш и в : 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю
госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс», м. Рівне, вул.. Київська, буд. 64
«а», код 03567150, заборгованість у
розмірі 3200 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00
коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у
сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ
позивачу після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України. Дата підписання рішення
-14.04.2009. Суддя М.О.
Москаленко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4753702 ?
Документ № 4753702 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4753702 ?
Дата ухвалення - 09.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4753702 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4753702 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4753702, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4753702, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.04.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 4753702 відноситься до справи № 11/89
Це рішення відноситься до справи № 11/89. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
