Постанова № 47536884, 28.11.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3347/11

"28" листопада 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А. при секретарі Мушій А.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

відповідач не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 777,61 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог від 25.11.2011 року № 51253/7/10-015/3304, в якій просить стягнути з відповідача заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 693,62 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 693,62 грн. в тому числі 430,16 грн. пені, яку не сплатив добровільно, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, суду пояснив, що за ним залишається не сплачена заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 693,62 грн. в тому числі 430,16 грн. пені.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований, як фізична особа - підприємець Тернопільською районною державною адміністрацією 01.09.2006 року та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ, як платник податків.

Згідно заяви поданої відповідачем до Тернопільської ОДПІ, відповідач переведений на спрощену систему оподаткування, про що видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії Е № 962560.

Статтею 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»та пункту 2 Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.99 року № 599 встановлено, що єдиний податок сплачується щомісячно не пізніше 20-го числа.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п.2-3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-XII, який діяв на момент виникнення правовідносин, на відповідача покладений обовязок подавати до державних податкових органів та інших органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як слідує з матеріалів справи, фізична особа підприємець ОСОБА_2 не в повному обсязі та несвоєчасно вносив до бюджету належні до сплати суми єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, внаслідок чого за період з 2008 року по 01.01.2011 року у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 693,62 грн. в тому числі 430,16 грн. пені Вищевказана заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податку, свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Е № 962560.

У звязку з несплатою податкового боргу згідно ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181-ІІІ) відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/347 від 25.03.2008 року та другу податкову вимогу № 2/509 від 07.05.2008 року.

Як слідує з матеріалів справи та пояснень позивача, з дати надіслання першої податкової вимоги, відповідачем податковий борг не погашався в повному обсязі, а отже, відповідно до пп.6.4.1 п.6.4 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ податкові вимоги № 1/347 від 25.03.2008 року та № 2/509 від 07.05.2008 року не відкликалися.

Таким чином, відповідач несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу, який станом на дату розгляду справи в суді добровільно непогашений та становить 693,62 грн. в тому числі 430,16 грн.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 94, 160 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 ( Тернопільський р-н., с. Ігровиця, вул. Зарічна, 19, ід. код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 693 (шістсот девяносто три) гривні 62 коп., з них 430 (чотириста тридцять) гривень 16 коп. пені на б/р 34210379700530 код платежу 18050200 зведеного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвали постанову. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 30 листопада 2011р.

Головуючий суддяМірінович У.А.

копія вірна

СуддяМірінович У.А.