Ухвала суду № 47536847, 04.03.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/17/13-а

04 березня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція у Рівненській області ; про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» (далі ТОВ «Обрій») звернулося до суду з позовом до Здолбунівської обєднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (далі Здолбунівська ОДПІ), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000652240 від 03.09.2012 року.

Ухвалою від 16.01.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 04.03.2013 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення справи за наслідками кримінального провадження за ч.2 ст.205 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальна справа №51/323-11, порушена за фактом фіктивного підприємництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2 Фінгруп» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечили повністю, обґрунтовуючи це тим, що кримінальна справа №51/323-11 не стосується та не унеможливлює розгляд даної адміністративної справи.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається зі змісту листа прокуратури м.Рівне №56-1338 від 21.02.2013 року, 23.03.2012 року Прокуратурою м.Рівне до Рівненського міського суду з обвинувальним висновком направлено кримінальну справу, порушену за фактом фіктивного підприємництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2 Фінгруп» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

У судове засідання представник відповідача не надав суду належних доказів, які б підтверджували наявність у провадженні суду справи за наслідками кримінального провадження за ч. 2 ст.205 КК України щодо контрагента позивача.

Отже, доводи представника відповідача про необхідність зупинення провадження у справі є безпідставними та такими, що не узгоджуються з вимогами ст. 256 КАС України, відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача - Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Клименко О.М.