Рішення № 4753661, 08.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2009 р. Справа № 15/63-09

вх. № 1415/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 33 від 06.03.2008 р.;

1- го позивача - не з"явився;

2-го позивача- Гроссу Г.В., довіреність № 38-46 від 09.01.2008 р. ;

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Суб*єкта підприємницької діяльності- фізичної особи- ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1804,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Суб*єкта підприємницької діяльності- фізичної особи- ОСОБА_1на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків- 1804,68 грн. з яких: 1482,93 грн. - основна заборгованість за невиконання договірних зобов"язань, 276,25 грн.- інфляційні витрати, 45,50 грн.- 3 % річних , а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор та позивач (Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі") в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Позивач (Харківська міська рада) в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами у справі відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянуши матеріали справи та вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача судом встановлено наступне, що прокурор м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення 1804,68 грн. з яких: 1482,93 грн. - основна заборгованість за невиконання договірних зобов"язань, 276,25 грн.- інфляційні витрати, 45,50 грн.- 3 % річних за період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року.

Згідно пояснення прокурор вважає, що ним подано позовну заяву відповідно до вимог ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", згідно яких підставою для представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльність) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.

Згідно ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р, № 3-рп/99 по справі про офіційне тлумачення положень ст. 2 ГПК України (п. 2 резолютивної частини), під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, треба розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом представлені повноваження органу виконавчої влади. ГПК України не обмежує прокурора в здійсненні своєї діяльності принципом териториальності.

Необхідність захисту інтересів держави та органу місцевого самоврядування покладає на прокуратуру обов'язок представництва держави та органа місцевого самоврядування в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" згідно п.1.1 Статуту засновано відповідно до Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про підприємства в України", "Про підприємництво", "Про власність" та інших законодавчих актів України.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова .

Згідно ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 р. міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Харківська міська рада представляє інтереси територіальної громади м. Харкова.

Метою діяльності підприємства є задоволення потреб населення міста Харкова, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісних послугах з водопостачання та водовідведення при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб.

Враховуючи той факт, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, і ця заява за ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для порушення справи в господарському суді.

Предмет спору зачіпає інтереси держави, оскільки несплата споживачами за отримані послуги з водовідведення спричиняють загрозливу ситуацію з енергозбереженням галузей національної економіки та населення, тому в зазначеній позовній заяві правильно визначений орган, на який покладений державою обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави.

Щодо заявлених основних вимог, судом встановлено, що КП "Харківські теплові мережі" здійснювало постачання теплової енергії на підставі розпоряджень про початок опалювального сезону 2007-2008 р. та на підставі укладеного договору "Про постачання теплової енергії" № 2946 від 01.02.2002 р. в нежитлове приміщення першого поверху 4-поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, орендоване відповідачем на підставі договору оренди № 553 від 12.12.2001 р. з Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради.

Відповідно до умов договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов*язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячої воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов*язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Позивач свої обов*язки по договору виконав в повному обсязі, направив відповідачу рахунки за спожиту теплову енергію, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р. була нарахована сума 1482,93 грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 1482,93 грн. обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, тому позовні вимоги в сумі 276,25 грн. інфляційних та 45,50 грн. -3 % річних - обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності- фізичної особи- ОСОБА_1(АДРЕСА_2 , іден. код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 27.01.1999 Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, р/р НОМЕР_3, ХОФ АКБ УСБ, МФО 351016, код НОМЕР_4) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11 р/р 260065005258 в АКБ "Меркурій") суму основного боргу- 1482,93 грн, інфляції-276,25 грн, 3 % річних - 45,50 грн.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності- фізичної особи- ОСОБА_1(АДРЕСА_2 , іден. код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 27.01.1999 Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, р/р НОМЕР_3, ХОФ АКБ УСБ, МФО 351016, код НОМЕР_4) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 102 грн. держмита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності- фізичної особи- ОСОБА_1(АДРЕСА_2 , іден. код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 27.01.1999 Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, р/р НОМЕР_3, ХОФ АКБ УСБ, МФО 351016, код НОМЕР_4) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Суддя Лаврова Л.С.

 Рішення підписано 13.04.2009 р.