Рішення № 4753646, 14.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2009 р. Справа № 38/50-09

вх. № 1335/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Пожежне спостереження", м. Кременчук

до ФОПОСОБА_1, м. Красноград

про стягнення 9900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Пожежне спостереження", м. Кременчук просить суд стягнути на його користь з фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м. Красноград - 9900 грн.00 коп. збитків за непоставлений товар.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Представник відповідача (відповідач) у судове засідання не з'явився. У письмовому відзиві вказує, що конкретних строків поставки сторонами не визначалось, транспортні видатки у вартість товару не включались.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач на підставі рахунка - фактуру № 23 від 11.08.2008 р. перерахував відповідачу за вогнегасний порошок (1500 кг) 9900,00 грн., однак товару так і не отримав.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України одним з обов'язків покупця за договором поставки є сплата за прийнятий товар певної грошової суми.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачає: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) цього виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Строк сплати за поставку сторонами визначено не було.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 220 Господарського кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Вимог претензії позивача про повернення коштів або поставку товару відповідачем не виконано, що зумовило, як зазначає позивач в позовній заяві, втрату його інтересу до прийняття простроченого відповідачем виконання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України до збитків належать втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, сплачені позивачем відповідачу 9900,00 грн. є його прямими збитками.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження" ( 32627, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Петровського, 35, код 30481070) - 9900 грн. 00 коп. збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.