Ухвала суду № 47534610, 02.12.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6888/13-ц Провадження № 22-ц/795/2730/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, зобовязання надати документи та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору підряду, стягнення оплати за виконані роботи за договором підряду, збитків та моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, зобовязання надати документи та зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору підряду, стягнення оплати за виконані роботи за договором підряду, збитків та моральної шкоди ,- відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 19 листопада 2013 року ОСОБА_1 через відділення звязку направила до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення і ухвалити нове про задоволення її позовних вимог .

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було постановлено 08 листопада 2013 року у присутності позивачки ОСОБА_1 (а.с. 67), в цей же день нею було отримано копію вступної та резолютивної частин рішення, про що свідчить розписка про отримання (а.с. 70).

19 листопада 2013 року позивачем через поштове відділення було направлено апеляційну скаргу, проте враховуючи положення вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дня його проголошення , і закінчується 18 листопада 2013 року .

Оскільки ОСОБА_1 апеляційна скарга була здана на поштове відділення лише 19 листопада 2013 року, то нею пропущений строк на апеляційне скарження вказаної ухвали.

В звязку з наведеним, на підставі положень ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 30 денного строку з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення районного суду, та надання належних доказів.

Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2013 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали подати заяву про поновлення строку з зазначенням поважних причин такого пропуску.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3