Постанова № 475341, 22.02.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.07

Справа №АС 13/59-07.

За позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До відповідача дочірнього підприємства пересувної механізованої колони № 45

Про стягнення 929 грн. 01 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Полякова В.П., довіреність від 20.02.2007 року № 2

Від відповідача: не з’явився

Прокурор: Дубова О.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 929 грн. 01 коп. коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі , суд вважає, що вимоги прокурор підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Статтею 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» передбачені обов’язкові страхові внески до Фонду соціального страхування, відповідно до вищезазначеного закону відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески до зазначеного фонду, але як вбачається з матеріалів справи за відповідачем утворилась загальна заборгованість по сплаті страхових внесків, яка згідно поданого дочірнім підприємством пересувної механізованої колони № 45 звіту за 9 місяців 2006 року (в справі) становить 929 грн. 01 коп.

Відповідач не подав доказів сплати страхових внесків в сумі 929 грн. 01 коп., в зв’язку з чим, вимоги прокурора, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 6123 грн. 33 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків є правомірні, обґрунтовані, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства пересувної механізованої колони № 45 (40007, м. Суми, вул. Воєводіна, 13, код 01273604) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції (м. Суми, вул. Свердлова, 5, код 24019122) 929 грн. 01 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Б.І.ЛИХОВИД