Справа № 541/918/14-п
Номер провадження3/541/304/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2014 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Управління ветеринарної медицини в Полтавській області (ЄДРПОУ 26305524), РНОКПП НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу серія АА №646218 від 03 квітня 2014 року при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і, сум утриманого з них податку, за IV квартал 2013 року платника податку, юридичної особи Управління ветеринарної медицини в Полтавській області (ЄДРПОУ 26305524) встановлено порушення пункту 176.2 «б», ст..176, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, платником несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і, сум утриманого з них податку за ІV квартал 2013 року граничний строк подання якого визначено 10.02.2014 року. Звіт був поданий 18.02.2014 року в порушення строку його подачі.
Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку є ОСОБА_1.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 176.2 «б» ст. 176, п.п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.
Вивчивши матеріали справи:
--протокол про скоєння правопорушення від 03 квітня 2014 року,
--акт від 03.04.2014 р. №457/16-20-17-02-14/26305524.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійок.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 221, 268 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 оголосити попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 47533765, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/918/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: